衛(wèi)生局官員被指沒管好醫(yī)托,，節(jié)目錄制現(xiàn)場(chǎng)發(fā)飆。南昌市衛(wèi)生局一張姓女副調(diào)研員在參加南昌電視臺(tái)節(jié)目時(shí),，與一位律師在錄制現(xiàn)場(chǎng)展開“舌戰(zhàn)”并當(dāng)場(chǎng)發(fā)飆,。“女副調(diào)研員如果能夠代表政府部門,，那只能說明我們的官員素質(zhì)極待提升,，一點(diǎn)不理智，那怎么處理民眾反映的事件,，怎么去作民眾的父母官,？給人感覺就像是潑婦?！庇芯W(wǎng)友認(rèn)為,，就算律師的觀點(diǎn)和指責(zé)有些尖酸，女副調(diào)研員也不應(yīng)該如此勃然大怒,，行為失大體,。（3月19日紅網(wǎng)）
女副調(diào)研員當(dāng)眾發(fā)飆，僅僅是因?yàn)閯e人指責(zé)衛(wèi)生部門“沒有管好醫(yī)托”,?！斑@位律師，我不知道是位什么律師……開玩笑,，他的說法我不能接受……開玩笑,，你這樣子說話你違反國(guó)家相關(guān)法律，你不能要求衛(wèi)生行政部門做違法的事情,。（節(jié)目）我不做了,，這位律師這樣說我不贊成，你怎么能說沒管,？”視頻中,，女副調(diào)研員拍著桌子對(duì)著律師發(fā)問。如此強(qiáng)硬的語(yǔ)氣,、如此激烈的肢體語(yǔ)言,，如果在她的每句話后面加上幾個(gè)感嘆號(hào)，是不是像極了眼下網(wǎng)絡(luò)上正在流行的“咆哮體”,？“咆哮姐”橫空出世?。〔皇且话愕慕o力?。,?！啊啊?。,。?！
“咆哮姐”引發(fā)了不少網(wǎng)友的關(guān)注,，有人質(zhì)問其“心理素質(zhì)不行，還怎么為民服務(wù)”,，有人認(rèn)為這“只能說明我們的官員素質(zhì)亟待提升”,，甚至有人直接指其“給人感覺就像是潑婦”。而“咆哮姐”事件給我印象最深的是這樣一個(gè)細(xì)節(jié)：主持人勸雙方不要激動(dòng),，并詢問“衛(wèi)生部門會(huì)給存在醫(yī)托的醫(yī)院什么處罰”時(shí),，女副調(diào)研員稱現(xiàn)在不想在鏡頭下說，可以私下告訴主持人,，隨后邊說邊走下臺(tái),。我覺得這非常奇怪。爭(zhēng)執(zhí)的起因便在于醫(yī)托問題,，可作為政府官員,，卻一邊咆哮著指責(zé)別人“不懂法律”，一邊卻閃爍其詞不愿正面回應(yīng)質(zhì)疑,，到底是誰(shuí)在“開玩笑”呢？并且,，“咆哮姐”有什么話不能在鏡頭下說,，非要“私下告訴主持人”呢？要知道,，大家追問的是公共衛(wèi)生問題,，而非官員的私事，官員必須明確作答,，而無(wú)權(quán)顧左右而言他,，更不應(yīng)該將其異化成“私下里的交流”。
“咆哮姐”之所以不愿在鏡頭前回應(yīng)質(zhì)疑,，其實(shí)一點(diǎn)都不難理解,。這說明，相關(guān)部門在醫(yī)托的管理上可能存在“不敢見光”甚至失職失責(zé)的問題,。而“咆哮姐”之所以會(huì)發(fā)飆,，莫非也正是因?yàn)閯e人戳到了她所代表的部門的痛處？這些年來,，醫(yī)托現(xiàn)象愈演愈烈,，已經(jīng)成為一個(gè)日益嚴(yán)重的社會(huì)問題,，久已為老百姓所詬病。到底誰(shuí)該為此負(fù)責(zé),？到底怎樣才能還老百姓一個(gè)規(guī)范放心的醫(yī)療環(huán)境,？“咆哮姐”們不敢回答、不愿回答,，難道我們就要一直無(wú)奈地耗下去,？而老百姓對(duì)官員和政府部門監(jiān)督渠道的缺失，更是令人生出一種最為悲哀的無(wú)力感,。
最后,，覺得很有必要為“咆哮姐”說幾句公道話。她的表現(xiàn)讓人很無(wú)語(yǔ),，但跟某些其他官員相比她還是頗有幾分可愛的,。其一，她敢到電視臺(tái)去公開辯論,，勇氣可嘉,；其二，她很直率,，敢于公開表達(dá)自己的情緒,，而不像有些官員那樣老奸巨猾，把自己隱藏得很深,，從不以真面目示人,。也許，這也正是她“政治上不夠成熟”的地方吧,。也難怪她只能當(dāng)個(gè)“副調(diào)研員”,，而未能混個(gè)“實(shí)職”干干呢。
