事件曝光之后,，已經(jīng)有14個(gè)涉案人員被控制，一位動(dòng)檢站站長(zhǎng),、一位開(kāi)票員已被開(kāi)除公職……似乎我們又在“補(bǔ)牢”了,，但這次補(bǔ)的牢真的牢嗎？難怪今年兩會(huì)上王岐山副總理提到食品安全問(wèn)題時(shí)連稱(chēng)“慚愧,，很不好意思”，這是怎樣的一種悲哀??！
再來(lái)說(shuō)雙匯的問(wèn)題。讓人郁悶的是,，作為全國(guó)人大代表的雙匯集團(tuán)董事長(zhǎng)萬(wàn)隆先生,，去年還在兩會(huì)上，針對(duì)“三鹿”之后的食品安全檢測(cè)問(wèn)題侃侃而談：我們的衛(wèi)檢人員都要把這種豬（疑似瘦肉精豬）打一個(gè)號(hào),，重點(diǎn)檢查……我們定了一條嚴(yán)格的規(guī)矩,，如果喂瘦肉精,，我們以后永遠(yuǎn)不跟你合作。我們出去的產(chǎn)品,，一定要做到兩條,，第一個(gè)衛(wèi)生條件符合，第二個(gè)安全衛(wèi)生,。我們每年的檢驗(yàn)損失大體上在300萬(wàn)到500萬(wàn),，這個(gè)損失也很大，我們殺豬賣(mài)肉,，看著簡(jiǎn)單,，它與百姓的生活密切相關(guān)。
然而,，雙匯所宣稱(chēng)的“十八道檢驗(yàn)”,，居然不查性命交關(guān)的瘦肉精，置消費(fèi)者的健康于何地,？現(xiàn)在記者查出雙匯的濟(jì)源子公司如此操作,，有什么理由讓公眾相信雙匯其他的工廠“干凈”？讓公眾郁悶的,，不僅是瘦肉精泛濫,，我們幾乎沒(méi)有選擇——雙匯都這樣，我們還能信誰(shuí),？原三鹿集團(tuán)董事長(zhǎng)田文華已經(jīng)被判無(wú)期徒刑,，這難道沒(méi)有觸動(dòng)萬(wàn)董事長(zhǎng)嗎？我們究竟還要付出多大的代價(jià),，才能從根本上改變食品安全的危局,？
現(xiàn)在雙匯集團(tuán)的反應(yīng)是，責(zé)令濟(jì)源工廠停產(chǎn)自查,，并派出集團(tuán)主管生產(chǎn)的副總經(jīng)理及相關(guān)人員進(jìn)駐濟(jì)源工廠進(jìn)行整頓和處理,。一場(chǎng)“補(bǔ)牢”又開(kāi)始了。只是據(jù)中新社的消息,，漯河市政府接待辦已通知當(dāng)?shù)馗鞔缶频昝芮嘘P(guān)注記者動(dòng)向,，如有記者入住酒店要及時(shí)告知政府接待辦。真希望當(dāng)?shù)卣帽O(jiān)管記者的勁頭去監(jiān)管瘦肉精,。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
