事件曝光之后,，已經(jīng)有14個(gè)涉案人員被控制,，一位動(dòng)檢站站長、一位開票員已被開除公職……似乎我們又在“補(bǔ)牢”了,，但這次補(bǔ)的牢真的牢嗎,？難怪今年兩會(huì)上王岐山副總理提到食品安全問題時(shí)連稱“慚愧，很不好意思”,，這是怎樣的一種悲哀?。?/p>
再來說雙匯的問題,。讓人郁悶的是,，作為全國人大代表的雙匯集團(tuán)董事長萬隆先生，去年還在兩會(huì)上,，針對(duì)“三鹿”之后的食品安全檢測(cè)問題侃侃而談：我們的衛(wèi)檢人員都要把這種豬（疑似瘦肉精豬）打一個(gè)號(hào),，重點(diǎn)檢查……我們定了一條嚴(yán)格的規(guī)矩，如果喂瘦肉精,，我們以后永遠(yuǎn)不跟你合作,。我們出去的產(chǎn)品，一定要做到兩條,，第一個(gè)衛(wèi)生條件符合,，第二個(gè)安全衛(wèi)生。我們每年的檢驗(yàn)損失大體上在300萬到500萬,，這個(gè)損失也很大,，我們殺豬賣肉，看著簡單，它與百姓的生活密切相關(guān),。
然而,，雙匯所宣稱的“十八道檢驗(yàn)”，居然不查性命交關(guān)的瘦肉精,，置消費(fèi)者的健康于何地,？現(xiàn)在記者查出雙匯的濟(jì)源子公司如此操作，有什么理由讓公眾相信雙匯其他的工廠“干凈”,？讓公眾郁悶的,，不僅是瘦肉精泛濫，我們幾乎沒有選擇——雙匯都這樣,，我們還能信誰,？原三鹿集團(tuán)董事長田文華已經(jīng)被判無期徒刑,，這難道沒有觸動(dòng)萬董事長嗎,？我們究竟還要付出多大的代價(jià)，才能從根本上改變食品安全的危局,？
現(xiàn)在雙匯集團(tuán)的反應(yīng)是,，責(zé)令濟(jì)源工廠停產(chǎn)自查，并派出集團(tuán)主管生產(chǎn)的副總經(jīng)理及相關(guān)人員進(jìn)駐濟(jì)源工廠進(jìn)行整頓和處理,。一場“補(bǔ)牢”又開始了,。只是據(jù)中新社的消息，漯河市政府接待辦已通知當(dāng)?shù)馗鞔缶频昝芮嘘P(guān)注記者動(dòng)向,，如有記者入住酒店要及時(shí)告知政府接待辦,。真希望當(dāng)?shù)卣帽O(jiān)管記者的勁頭去監(jiān)管瘦肉精。
