日本大地震，不僅傷亡失蹤人員數(shù)字不斷攀升,，而且不少汽車制造工廠,、電子產(chǎn)品制造廠,、港口以及部分機(jī)場(chǎng)被迫關(guān)閉,。不少外界人士認(rèn)為對(duì)于日本經(jīng)濟(jì)影響甚大,，甚至全年GDP將損失1%。
真是如此么,？未必。
上世紀(jì)80年代泡沫經(jīng)濟(jì)崩潰之后,，日本從1991年開始步入長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)不景氣,，所謂“失去的十年”是也，這也使得日本經(jīng)濟(jì)在漲聲一片的亞洲市場(chǎng)顯得分外落寞,。因?yàn)榻鹑谖C(jī),，好不容易從2005年有所復(fù)蘇的經(jīng)濟(jì)又陷入低迷，當(dāng)前整體產(chǎn)出仍舊沒有達(dá)到金融危機(jī)前水平,。直到去年,，日本經(jīng)濟(jì)才開始步入穩(wěn)步復(fù)蘇軌跡，GDP增速高達(dá)3.9%,，為20余年內(nèi)最高,。
然而凡事皆有代價(jià)，十余年的蕭條與凱恩斯藥方也埋下了財(cái)政隱患,。作為最富裕國(guó)家之一,，日本政府的債務(wù)水平在發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體中也頗為引人注目。日本財(cái)務(wù)省數(shù)據(jù)表示,，截至2010年年底,，國(guó)債、借款和政府短期證券在內(nèi)的國(guó)家債務(wù)余額達(dá)919萬億日元,。當(dāng)前,，日本財(cái)政赤字約為GDP的7%,，債務(wù)水平更是超過200%，負(fù)債率之高在世界范圍也令人咋舌,。
即使不發(fā)生地震,，日本國(guó)家債務(wù)的數(shù)據(jù)估計(jì)在2011年會(huì)逼近千萬億日元大關(guān)，如今地震發(fā)生,，為黨爭(zhēng)不斷的2011年的財(cái)經(jīng)預(yù)算平添不少不確定性,。
然而，地震也使得日本內(nèi)部黨爭(zhēng)暫時(shí)有所消停,，從外匯市場(chǎng)日元先弱后強(qiáng)的趨勢(shì)也可看出些許端倪,。為什么日本遭受地震，日元還會(huì)走強(qiáng),，甚至預(yù)期GDP增速會(huì)加大,？這或許也說明了經(jīng)濟(jì)學(xué)上的“破窗理論”：一個(gè)人砸碎了理發(fā)店玻璃窗，這是理發(fā)師的不幸,，但是對(duì)于玻璃生產(chǎn)商等人卻帶來了商機(jī)與就業(yè)機(jī)會(huì),。在乘數(shù)效應(yīng)之下，甚至得大于失,。
顯然,，這一理論不能很好體現(xiàn)人道損失甚至財(cái)富損失，但是確實(shí)可以解釋災(zāi)后重建地區(qū)的GDP增速一般有所提升的事實(shí),。這也是源于GDP是流量概念,，對(duì)于重建的投資自然有所體現(xiàn)，然而國(guó)民財(cái)富卻是存量概念,。以1995年日本神戶地震為例,，震級(jí)7.1，死亡6000人,。神戶占日本經(jīng)濟(jì)比重不低,，可謂制造業(yè)重心之一，該年地震對(duì)日本帶來的經(jīng)濟(jì)影響達(dá)2000億美元,，占日本GDP的2.5%,，不可不謂嚴(yán)重——但是，日本經(jīng)濟(jì)在災(zāi)后確實(shí)有所反彈,，地震當(dāng)年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與季度增長(zhǎng)均為上世紀(jì)90年代來日本最好的情況之一,。
災(zāi)害伴隨著人類歷史，現(xiàn)代災(zāi)害經(jīng)濟(jì)學(xué)研究已經(jīng)非常深入,。地震之類災(zāi)害發(fā)生之后,，一定時(shí)期內(nèi)往往存在需求擴(kuò)大的后果，短期之內(nèi)甚至可能出現(xiàn)GDP增速提高情況，長(zhǎng)期來看也沒有明顯影響——可以說,，現(xiàn)代國(guó)家應(yīng)對(duì)自然災(zāi)害的措施更為多樣化與靈活性,，不再如同過去那般一籌莫展。
經(jīng)濟(jì)學(xué)家喬治·霍維奇（George Horwich）通過對(duì)神戶地震的研究指出政府作用的重要性,，而且支持自由市場(chǎng)的政府往往在應(yīng)對(duì)突發(fā)災(zāi)害時(shí)表現(xiàn)更為出色,，日本政府目前應(yīng)對(duì)地震救援的有條不紊可見一斑。災(zāi)害當(dāng)前,，公私部門合作機(jī)制此時(shí)顯得相當(dāng)重要,，二者都需要有效率而公平的平臺(tái)，政府政策的決策以及監(jiān)管效率至關(guān)重要,。
回頭來看,，地震真的是日本經(jīng)濟(jì)的末日么？未必,，未來事態(tài)更多取決于日本政府決策,。對(duì)于積重難返、缺乏活力的日本經(jīng)濟(jì)來說,，在慣有財(cái)政政策和貨幣政策空間有限情況下,，空前災(zāi)難也許會(huì)成為經(jīng)濟(jì)政策改革動(dòng)力之一。日本經(jīng)濟(jì)問題原本不少,，除了財(cái)政乏力,，長(zhǎng)期負(fù)利率政策也使得貨幣政策挪騰空間極為有限，經(jīng)濟(jì)空心化,、出口不確定,、老齡化等等長(zhǎng)期困擾，更使得國(guó)內(nèi)改革舉步維艱,，僅僅提高消費(fèi)稅這一擴(kuò)大財(cái)政收入最有利的政策在過去也障礙頗多。
國(guó)殤在前,，不僅日本央行需要再度放松流動(dòng)性,，日本政府在舉債空間有限的情況下，加稅可能成為比較可能的政策,，而這一政策在常規(guī)情理下推出阻力非常之大,，非常情況下倒是可能成為應(yīng)急之舉。
