苦守在電腦前等了四五天,，終于等到了這則報(bào)道的出現(xiàn),，不是離事故發(fā)生地最近的本地媒體率先披露,，而是遠(yuǎn)在千里之外的異地媒體——在江西財(cái)經(jīng)大學(xué)西門口,，江西農(nóng)業(yè)大學(xué)副校長(zhǎng)廖為明酒駕致2死4傷,，其中一名遇難者為學(xué)生,。
從交通事故的等級(jí)上劃分，一次造成死亡1至2人,，即認(rèn)定為重大事故,。在此次交通事故中，肇事者屬酒后駕車,，加之身份特殊,，不可謂不是重大新聞。然而,，主流新聞媒體不約而同地噤若寒蟬,，若不考慮權(quán)力介入等其他可能存在的因素，僅從信息傳播的過(guò)程和效果來(lái)看,，對(duì)于講求“NNN”（Now news Now,，現(xiàn)在消息現(xiàn)在報(bào)道)的當(dāng)今時(shí)代而言，遲滯甚至隱瞞報(bào)道關(guān)乎公共利益的事件的現(xiàn)象,，確實(shí)有損作為社會(huì)公器的新聞媒體的公信力和責(zé)任形象,。
事故發(fā)生的3月5日當(dāng)天，雖然親歷或目擊的學(xué)生等借助微博等新興傳播媒介第一時(shí)間發(fā)布了消息,，但相較于主流新聞媒體,，這種幾近于人際傳播的力量畢竟還相當(dāng)有限。作為江西財(cái)經(jīng)大學(xué)在讀學(xué)生,，筆者獲悉此事時(shí)已是第二天上午,，而不在附近地區(qū)的其他公眾對(duì)于事故真相更是不得而知。
媒體的失職,，新聞人的不作為,，這或是很多憤慨的普羅大眾閃過(guò)的第一個(gè)念頭，甚至還有評(píng)論人士在網(wǎng)絡(luò)之上發(fā)文《副校長(zhǎng)酒駕撞死人,，當(dāng)?shù)孛襟w何以戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢》,，將責(zé)任一味歸咎于媒體的“置若罔聞”。起初,，筆者也誤以為此,，但很多時(shí)候，事實(shí)就像硬幣,，在不同情況下會(huì)呈現(xiàn)截然相反的認(rèn)知圖像,，沒(méi)有調(diào)查就沒(méi)有發(fā)言權(quán)，更不宜隨意置評(píng),。
事故發(fā)生的第三天即3月7日,，作為實(shí)習(xí)生的筆者,，與中國(guó)青年報(bào)的記者一同前往事故發(fā)生地點(diǎn)進(jìn)行調(diào)查，以期獨(dú)家披露事實(shí)真相,。但在采訪過(guò)程中,，出人意料的一幕發(fā)生了，附近居民見(jiàn)我們打聽(tīng)此事,，還沒(méi)等自報(bào)家門便旋即猜中我們是記者,。他們說(shuō)，事故剛剛發(fā)生不久就有記者聞?dòng)嵹s來(lái),，連續(xù)幾天,，本地某某日?qǐng)?bào)、都市報(bào),、晚報(bào),、晨報(bào)、電視臺(tái)和網(wǎng)站的一批批記者先后到訪,，重復(fù)描述自己目擊的現(xiàn)場(chǎng)情景,，他們?cè)缫巡粍倨錈?/p>
由此可見(jiàn)，現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境下,，有時(shí)并不是記者對(duì)突發(fā)公眾事件目而不視,、聽(tīng)而不聞，也非媒體主觀刻意緩報(bào)或隱瞞事實(shí)真相,，而往往可能是作為“把關(guān)人”的某種公共權(quán)力有意無(wú)意“遮丑”,，尤其是在一些相對(duì)敏感的特殊時(shí)期。因此,，大可不必將媒體和記者一棍子打死,，他們或許也想盡己所能伸張正義，他們或許也不愿充當(dāng)“沉默的大多數(shù)”在關(guān)鍵時(shí)刻“集體失聲”,，但要知道,，新聞媒體也有難言之隱，“戴著鐐銬跳舞”誰(shuí)都難免重摔在地,，要怪也許只能怪《信息公開(kāi)條例》還沒(méi)有被一些職能部門完全接受和落實(shí),。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
