華南農(nóng)業(yè)大學(xué)副校長溫思美在分組討論中說，農(nóng)民現(xiàn)在都不愿費(fèi)力氣使用畜禽糞便等農(nóng)家肥了,，“要大幅提高農(nóng)藥,、化肥的價(jià)格，讓他們用不起,?！保?月9日《華商報(bào)》）
大幅提高農(nóng)資價(jià)格的建議，很容易讓人們聯(lián)想到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本問題,。如果真的大幅提高農(nóng)藥,、化肥的價(jià)格，那么種糧成本將急劇上升,，彼時(shí),，只會有兩種可能，一是糧食價(jià)格大幅上升,；二是農(nóng)民紛紛棄種,，糧食安全面臨挑戰(zhàn)。
但我認(rèn)為溫思美委員的本意應(yīng)該并非如此,，理解其意,，必須回到現(xiàn)場語境中。據(jù)稱,，當(dāng)時(shí)委員們正在暢談農(nóng)藥,、化肥使用的問題。一個(gè)數(shù)據(jù)是,，全國每年用的化肥高達(dá)4700萬噸,、農(nóng)藥140萬噸，而與此形成對照的,，則是全國政協(xié)委員吳信才觀察到的：“我曾在農(nóng)村看到魚塘里堆積那么厚的淤泥,，都沒有人力去挖起來作肥料”。正是在這樣的語境下,，溫思美委員勾起了回憶：“以前農(nóng)民一大早起來，都要拿筐子出去拾糞,，現(xiàn)在畜禽糞便等農(nóng)家肥都不愿費(fèi)力氣了”,，進(jìn)而表示，“要大幅提高農(nóng)藥,、化肥的價(jià)格,，讓他們用不起”,。
委員們提到的情況，在農(nóng)村是確實(shí)存在的,，化肥使用過當(dāng)?shù)膯栴},，有必要引起高度重視。問題如何解決,？溫思美委員認(rèn)為,，“靠說服是沒有用的，必須采用市場手段”,。用市場手段推動農(nóng)民使用農(nóng)家肥,，從而控制化肥的使用，這是恰當(dāng)?shù)?。因?yàn)檗r(nóng)民之所以不像過去一樣大量使用農(nóng)家肥,，正是市場起了作用。
相對于化肥,，大量使用農(nóng)家肥不僅可能對產(chǎn)量造成影響,，而且以大量耗用勞動力為前提。如果農(nóng)民使用農(nóng)家肥生產(chǎn)出來的農(nóng)產(chǎn)品,，能夠在市場上通過價(jià)格體現(xiàn)出來,，農(nóng)民就會愿意大量使用農(nóng)家肥。
我想,，一個(gè)可行的方案是國家對使用農(nóng)家肥進(jìn)行價(jià)格補(bǔ)貼,。也就是說，農(nóng)民使用農(nóng)家肥增加的勞動力成本,，由國家買單,。國家可以對綠色節(jié)能產(chǎn)品進(jìn)行補(bǔ)貼，對綠色農(nóng)產(chǎn)品為什么不能補(bǔ)貼,？大幅提高農(nóng)藥,、化肥的價(jià)格讓農(nóng)民用不起，顯然并非市場手段,，而是簡單的行政手段,。
真正的市場手段，應(yīng)該是補(bǔ)貼農(nóng)家肥而不是抬價(jià)化肥,。相信包括溫思美委員在內(nèi),，誰也不愿意看到農(nóng)民負(fù)擔(dān)增加。
