王平委員有關(guān)“不要鼓勵(lì)農(nóng)村孩子讀大學(xué)”的言論一出,，引發(fā)熱議,。不少人大代表也表達(dá)了反對(duì)意見，比如農(nóng)民工人大代表胡小燕稱：這樣的建議并不合理,，不能堵死農(nóng)民工子女出路,，農(nóng)民工子女有這個(gè)能力,，為什么不讓他上大學(xué)呢，這就是他走出農(nóng)村的唯一途徑,。
無(wú)辯論,，不兩會(huì)。中國(guó)的代表委員缺乏辯論意識(shí),，兩會(huì)議政廳上缺乏辯論氛圍,，會(huì)場(chǎng)上一團(tuán)和氣，形不成博弈和交鋒的場(chǎng)景,，這一直為輿論所詬病,。代表委員們似乎遵守著那種各說(shuō)各話、互不批評(píng),、互留情面的潛規(guī)則：可以毫不客氣地批評(píng)某種現(xiàn)象,，可以尖銳地批評(píng)某個(gè)部委，就是不會(huì)站出來(lái)批評(píng)另一個(gè)委員的觀點(diǎn),，不肯針對(duì)另一個(gè)代表的議案發(fā)表不同意見,。在這種一團(tuán)和氣的氛圍下，即使某個(gè)代表委員發(fā)表再荒唐的觀點(diǎn),，也不會(huì)有人站出來(lái)批評(píng),。常常是輿論批評(píng)得熱火朝天，而其他代表一片沉默,，回避對(duì)這個(gè)問題發(fā)表看法,。
胡小燕代表對(duì)王平委員建議直言不諱地批評(píng)，讓公眾看到兩會(huì)議政廳上的一點(diǎn)兒硝煙,，我們的代表委員,，終于辯起來(lái)了。
胡小燕代表與王平委員的辯論是通過(guò)媒體展開的,，本次兩會(huì)上,，也發(fā)生了好幾次面對(duì)面的辯論，而且非常激烈,。比如政協(xié)委員在“國(guó)企繳紅利問題”上的辯論,，在政協(xié)經(jīng)濟(jì)界別小組討論會(huì)上，政協(xié)委員韓興旺批評(píng)說(shuō)：現(xiàn)在的國(guó)有企業(yè)特別是一些中央企業(yè)真是財(cái)大氣粗,，作為全民企業(yè),，利潤(rùn)該讓全民更多分享。這個(gè)說(shuō)法遭到了工行行長(zhǎng)楊凱生的激烈回應(yīng),，他說(shuō)：關(guān)于上繳紅利的問題,，國(guó)企又一次被媒體和民眾妖魔化了。“關(guān)于國(guó)企高管的工資,，國(guó)資委是有嚴(yán)格規(guī)定的,。最基本的原理都沒有搞明白就在那里嚷嚷。說(shuō)國(guó)有銀行利潤(rùn)竟然一分錢不上繳,，這是胡扯,。我們工行每年現(xiàn)金利潤(rùn)上繳50%，所以說(shuō)許多地方都被外界所誤解了,?！?/p>
楊凱生的話不一定對(duì)，態(tài)度也顯霸道,，不過(guò),，代表委員們辯論的氛圍越來(lái)越有議政色彩。參政議政,，就是不同利益群體站在各自立場(chǎng)上的利益表達(dá),，共識(shí)是通過(guò)博弈產(chǎn)生的,。有辯論才有共識(shí),，有辯論才有信息更加透明、道理更加清晰,。比如,，通過(guò)楊凱生的這段話，我們對(duì)被誤解的國(guó)企有了更多的了解,。
隨著民主政治的進(jìn)步,，代表委員的權(quán)利意識(shí)越來(lái)越突顯，社會(huì)利益的分化,，他們對(duì)自己所處階層的利益有越來(lái)越清晰的認(rèn)知,，他們會(huì)在兩會(huì)這種利益博弈的平臺(tái)上，將本群體的利益聲音表達(dá)出來(lái),。所站立場(chǎng)不同,，于是就有了辯論，而且有時(shí)很激烈,，針鋒相對(duì),。這種辯論不會(huì)影響到大會(huì)的團(tuán)結(jié),，相反，會(huì)場(chǎng)上的唇槍舌劍,，更有利于會(huì)場(chǎng)外的穩(wěn)定與和諧,，因?yàn)槔嬖趦蓵?huì)上得到了表達(dá)，通過(guò)辯論得到了尊重。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
