據(jù)中國社科院法治藍皮書針對國家公職人員的調研報告稱，81、4%的公眾和70%以上公職人員贊成公開公職人員財產(chǎn),，其中地廳司局級贊成財產(chǎn)公開的比例最高，達到91,、3%。（《法制日報》2011年2月24日）
事實上,，包括人大代表提案在內的社會民意,，十幾年來，一直為建立官員財產(chǎn)公開制度呼吁,、奮斗,，只有湖南瀏陽等少數(shù)幾個地方，對此作了一些試探性嘗試,，但也只限于內部,、局部，頂多算“透透風”,，根本談不上“公開”,。
民意要求官員財產(chǎn)公開是不可阻擋的潮流；法律規(guī)定公開是板上釘釘?shù)募o律,，既然70%的公職人員也贊成公開,，那還有什么猶豫？可見問題不那么簡單,。
新年伊始,，原鐵道部長劉志軍等人的倒掉，再次觸痛民意神經(jīng),，對權力,、對官員監(jiān)督總是停留在口頭上、文件里是不能解決實際問題的,。一天不公開官員財產(chǎn),，官員貪腐之欲就一天不會止息，因為沒有人知道官員到底用權力撈了多少好處,。
當然,，官員財產(chǎn)公開制度并不是包醫(yī)百病的靈丹妙藥，實行該項制度幾十上百年的西方,，也偶有官員貪腐丑聞,。但只要我們細細比較就會發(fā)現(xiàn)，在財產(chǎn)公開制度下的西方貪腐,，往往是一頓飯,，一包禮物，有時甚至是一張機票……就導致了總統(tǒng),、總理的辭職下臺,，更別提什么市長、鎮(zhèn)長、主任了,。而沒有財產(chǎn)公開制度的中國,，只要官員一出事，不是上千萬,，就是過億,。區(qū)別真是天上人間。
對于反腐倡廉,，財產(chǎn)公開制度只能算是體制系列中的一環(huán),。根據(jù)西方已成功的經(jīng)驗，社會輿論監(jiān)督是財產(chǎn)公開制度的重要輔助手段,。但監(jiān)督再嚴密,、制度再完善，必須依靠財產(chǎn)公開這個依據(jù),。一方面,，可以讓官員全透明地站在民眾面前，實現(xiàn)監(jiān)督的可能,；更重要的是以實際行動把官員變成人民公仆,，讓權力運行在陽光里，引導,、激勵權力道德向高尚美好前行,，促進社會風氣的改善。
這才是官員財產(chǎn)公開之本,。
盡管國務院法治藍皮書沒有具體透露不贊成的那個30%和9%到底是哪些人,，但所有的觀眾心里都亮堂得很。不同意財產(chǎn)公開的那些人無非就是在職在位,、有權有勢的那部分。他們不光掌握著貪腐的權力,，還掌握著不批準官員財產(chǎn)公開制度的權力,。即便再加一個91、5%的民意又能如何,？
