前晚11時許,，西城區(qū)陶然亭橋西北角的鳳華盛賓館門前，山東濱州籍來京男子李守祥(音)將當?shù)卣蓙斫悠浠剜l(xiāng)的5名人員捅傷,，隨后逃走,。所幸傷者均無生命危險。西城警方表示,，案件正在調(diào)查中,。（《新京報》2011年02月23日）。
山東大漢多梗直,，今天大家又算是領(lǐng)教一回了,。不過這位李守祥一人能將五名接其回鄉(xiāng)的工作人員捅傷，著實讓筆者為受傷者難過,，他們也是為了工作?。〔贿^無論如何,，大家也應(yīng)弄清,，李守祥因何來京？事情因何而起,？又因何而傷人,？又如何能逃離？其中的端倪,，傷者及傷者單位三緘其口,，也就只能由我等好事者姑妄言之。
據(jù)了解,，5名傷者均來自山東省濱州市惠民縣,。據(jù)知情人透露，前晚11時許,，惠民縣何坊鄉(xiāng)黨委一名副書記帶隊來京,，準備將該鄉(xiāng)來京男子李守祥接回當?shù)亍５攷兹藥е钍叵閺镍P華盛賓館出門準備離開時,，李守祥突然持刀將現(xiàn)場五人扎傷,，隨后逃離。
按常理來說,，李守祥如果自愿與接訪者回鄉(xiāng),，上述事故肯定不會發(fā)生，發(fā)生這樣的意外,，也肯定說明了李守祥是不愿意回鄉(xiāng)的,，問題是，如果李守祥不愿意回鄉(xiāng)，那么來接訪的幾個人,，有無權(quán)力強制李守祥,？
從黨委副書記帶隊來接上訪人員，可以肯定,，上訪者不是刑事犯罪分子,，既然不是刑事犯罪分子，就無強制的必要,，另外,，其接訪人員也無強制他人的權(quán)力。如此,，一個不愿意回鄉(xiāng),，而另一方有五人，規(guī)勸之余,，是否動強,，也只有受傷的五個人知道，還有一個李守祥知道,，不過誰還會相信你呢,？
但是，假如接訪人員沒有強制李守祥回鄉(xiāng),，李守祥來去自由,，李又何來要去捅傷這五個父母官的必要呢？
假如接訪人員強制李回鄉(xiāng),，并限制了李守祥的自由,，欲強制帶離其，那么李守祥為爭得自由,，捅傷接訪者,，毫無疑義，這就是正當防衛(wèi)了,！
國人有同情弱者的習(xí)慣,，李守祥本處于弱者的位置，可能由于為了自由,，為了權(quán)利,，而采取了正當防衛(wèi)，但捅傷了他人,，好象李一下子變成了強者！并逃走,，更像是犯罪分子了,，可悲的是，李現(xiàn)在就是正當防衛(wèi)，也是百口莫辯,，人家是五人同執(zhí)一詞,，誰會為你作證呢！,？
- 2010-12-22村民上訪又何嘗不想走“正常渠道”
- 2010-12-22退休高官帶農(nóng)民上訪 警醒誰,！
- 2010-12-22“公車上訪”是堂生動的權(quán)力課
- 2010-11-22進京“自首”是最奢侈的上訪
- 2010-11-17上訪“專題片”拍出了什么？
- 2010-11-16“上訪專題片”說明了啥,？
- 2010-11-16不必為“上訪專題片”喝采
- 2010-11-12“準備上訪罪”挑戰(zhàn)濫權(quán)極限
