黑龍江日報跟蹤報道的《卡羅拉轎車制動異常廠家經銷商不予理睬》一案有了最新進展,。目前,，哈爾濱市香坊區(qū)人民檢察院以“交通肇事罪”對司機張文強提起公訴。這起被媒體連續(xù)報道,，社會各界高度關注的交通事故,，一時間成為全國百姓熱議的話題，法律界也極為關注該案,。（2月21日,，鳳凰網）
在社會輿論的持續(xù)施壓下，當地檢察院和警方終于向人們展示出“為民服務”的姿態(tài),。然而,，對肇事司機張文強的公訴理由——“交通肇事罪”，卻引起了法律界的廣泛討論,。從一開始的反應遲鈍,，到如今的匆匆公訴，香坊區(qū)人民檢察院在對“卡羅拉案”態(tài)度上的一百八十度大轉彎,，始終讓人感覺稍顯突兀，有些不能適應。
好不容易案件取得最新進展,，卻又因對張文強冠以“交通肇事罪”再次陷入輿論的“虎口”,，當地執(zhí)法機關可謂左右為難，進退維谷,。但是,，“為民請命”本來就是檢察院的本職，又何必怕吃這一點苦頭呢,？
輿論之熱議,，莫在于張文強“交通肇事罪”的罪名到底是否正當？實際上,，通過細細分析,，我們不難發(fā)現香坊檢察院對此案的處理實在輕浮。在我看來,，對于一起涉及人的生命的案件,，分析和調查清楚案件細節(jié)，還原案件本真遠比匆匆下結論重要,。
根據我國《刑法》第133條和最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》的有關規(guī)定,，倘要構成“交通肇事罪”，其行為在客觀方面應同時具備兩個條件：一是必須有違反交通運輸管理法規(guī)的行為,；二是必須發(fā)生重大事故,，致人重傷、死亡或使公共財產遭受重大損失的嚴重后果,。
但是,，只要我們將視線拉回之前的報道，再看看那臺剎車失靈的汽車,，就會發(fā)現張文強背負交通肇事罪有多冤枉,！經權威部門檢測，張文強駕駛的汽車剎車失靈,，是在行車過程中的突發(fā)事件,。也就是說，剎車失靈原本并無預見和征兆,，更何況這是一臺剛買不久的新車,？！另一方面,，撞人時的事實是,，張文強正駕駛汽車行駛在機動車道上，并無違反交通運輸管理法規(guī)的行為,。并且,，中年婦女為趕捷徑橫穿公路,，擅自進入機動車道也是雷打不動的事實。于是我要問,，香坊區(qū)檢察院關于張文強交通肇事罪的結論到底是如何“揉搓”出來的,？
