從最近很多省市紛紛召開的“兩會”報道反映,，GDP仍然是各地官員念念不忘的主要指標，“十二五”總量要達到多少,，增幅多少,，而真正涉及民生、關(guān)切幸福的實質(zhì)性舉措,，似乎沒有大的亮點,，如果加上某些官員代表、委員動輒加這個稅,、收那個費的隨意提案,，那就不是“給幸福加糖”，而是“給幸福添堵”,。
我就不明白,，為什么強調(diào)“科學(xué)發(fā)展”這么多年，一個簡單的“GDP”數(shù)字,，就可以把一切和諧,、幸福的諾言置之腦后，讓眾多官員忘乎所以,，孜孜以求,。難道締造“和諧、幸?！钡纳?，就真沒有別的東西可以體現(xiàn)和考量？
最近,，又看了個資料,，日前,，美國《福布斯》網(wǎng)站公布美國全國“悲情城市”名單，綜合考慮經(jīng)濟,、賦稅,、交通、氣候,、治安等10項因素,，列出這份名單。名單前五名中,，除第二名為佛羅里達州的邁阿密外,，其余4座城市全部來自加利福尼亞州。如此看來,，美國人感覺幸福與否,，不是掛在嘴上，而是經(jīng)濟,、賦稅,、交通、氣候,、治安等綜合指標的體現(xiàn),，不是說GDP高到一個什么程度，其他就可以忽略不計,。
于是,，我忽然有個想法，在提倡“和諧又幸?！钡慕裉?，中國各級主政官員在作施政報告時，能否不拿“GDP”顯性指標說事,，而從經(jīng)濟,、賦稅、教育,、醫(yī)療,、交通、環(huán)境,、市政,、治安等方面作為顯性指標和任務(wù)，向廣大老百姓作承諾和交代,，“GDP”只作為內(nèi)部支撐性的重要隱性經(jīng)濟指標,，在執(zhí)政者內(nèi)部進行強調(diào)、部署和落實,。
作為普通百姓,，看“GDP”往往是“神馬浮云”,，而政府在不斷提高社會管理能力的同時，循序漸進地解決了上述那些實在難題,，才是真正催生幸福感的源泉所在,。當然，為什么說“GDP”還要在內(nèi)部講,？因為支撐這些幸福指標的不是“空穴來風(fēng)”,，必須有相當?shù)慕?jīng)濟實力和物質(zhì)基礎(chǔ)來保障，否則,，“巧婦也難為無米之炊”,。
而要完成民生各項指標、提升人民群眾幸福感,，政府仍然必須發(fā)展經(jīng)濟,，壯大實力,，但這種發(fā)展不是在扭曲政績觀下的盲目發(fā)展,、畸形發(fā)展，甚至是掠奪性發(fā)展,，而是一種真正對上負責(zé)更對下負責(zé)有機統(tǒng)一,，一種全面的、統(tǒng)籌的,、健康的嶄新發(fā)展模式,。
列夫.托爾斯泰曾經(jīng)說：幸福的家庭是一樣的，不幸的家庭各有各的不幸,。而在中國經(jīng)濟總量世界第二,、貧富差距相對拉大的今天，幸福的家庭并非完全一樣,，不幸的家庭為數(shù)不少,，而我們現(xiàn)在唯一要做的就是，讓同樣樣幸福的家庭越來越多,，讓不幸的家庭少些,，再少些。
我期待,，十二五,，讓幸福來敲門！
- 2011-02-15GDP超越日本更需還富于民
- 2011-02-15GDP超越日本后應(yīng)警惕重蹈其覆轍
- 2011-01-30城市改名,，GDP沖動下的“懶政”
- 2011-01-27“北京地價超美國GDP”論證不嚴謹
- 2011-01-27過高的GDP目標對民生不一定是好事
- 2011-01-26過高的GDP目標對民生不一定是好事
- 2011-01-26冷靜看待GDP的高調(diào)目標
- 2011-01-18居民收入終于要追上GDP了
