從最近很多省市紛紛召開的“兩會”報(bào)道反映，GDP仍然是各地官員念念不忘的主要指標(biāo)，“十二五”總量要達(dá)到多少,，增幅多少,，而真正涉及民生、關(guān)切幸福的實(shí)質(zhì)性舉措，似乎沒有大的亮點(diǎn),，如果加上某些官員代表、委員動輒加這個稅,、收那個費(fèi)的隨意提案,，那就不是“給幸福加糖”，而是“給幸福添堵”,。
我就不明白,，為什么強(qiáng)調(diào)“科學(xué)發(fā)展”這么多年，一個簡單的“GDP”數(shù)字,，就可以把一切和諧,、幸福的諾言置之腦后，讓眾多官員忘乎所以,，孜孜以求,。難道締造“和諧、幸?！钡纳?，就真沒有別的東西可以體現(xiàn)和考量？
最近,，又看了個資料,，日前，美國《福布斯》網(wǎng)站公布美國全國“悲情城市”名單,，綜合考慮經(jīng)濟(jì),、賦稅、交通,、氣候,、治安等10項(xiàng)因素，列出這份名單,。名單前五名中,，除第二名為佛羅里達(dá)州的邁阿密外，其余4座城市全部來自加利福尼亞州,。如此看來,，美國人感覺幸福與否，不是掛在嘴上,，而是經(jīng)濟(jì),、賦稅、交通,、氣候,、治安等綜合指標(biāo)的體現(xiàn),，不是說GDP高到一個什么程度，其他就可以忽略不計(jì),。
于是,，我忽然有個想法，在提倡“和諧又幸?！钡慕裉?，中國各級主政官員在作施政報(bào)告時，能否不拿“GDP”顯性指標(biāo)說事,，而從經(jīng)濟(jì)、賦稅,、教育,、醫(yī)療、交通,、環(huán)境,、市政、治安等方面作為顯性指標(biāo)和任務(wù),，向廣大老百姓作承諾和交代,，“GDP”只作為內(nèi)部支撐性的重要隱性經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，在執(zhí)政者內(nèi)部進(jìn)行強(qiáng)調(diào),、部署和落實(shí),。
作為普通百姓，看“GDP”往往是“神馬浮云”,，而政府在不斷提高社會管理能力的同時,，循序漸進(jìn)地解決了上述那些實(shí)在難題，才是真正催生幸福感的源泉所在,。當(dāng)然,，為什么說“GDP”還要在內(nèi)部講？因?yàn)橹芜@些幸福指標(biāo)的不是“空穴來風(fēng)”,，必須有相當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)實(shí)力和物質(zhì)基礎(chǔ)來保障,，否則，“巧婦也難為無米之炊”,。
而要完成民生各項(xiàng)指標(biāo),、提升人民群眾幸福感，政府仍然必須發(fā)展經(jīng)濟(jì),，壯大實(shí)力,，但這種發(fā)展不是在扭曲政績觀下的盲目發(fā)展、畸形發(fā)展,，甚至是掠奪性發(fā)展,，而是一種真正對上負(fù)責(zé)更對下負(fù)責(zé)有機(jī)統(tǒng)一,，一種全面的、統(tǒng)籌的,、健康的嶄新發(fā)展模式,。
列夫.托爾斯泰曾經(jīng)說：幸福的家庭是一樣的，不幸的家庭各有各的不幸,。而在中國經(jīng)濟(jì)總量世界第二,、貧富差距相對拉大的今天，幸福的家庭并非完全一樣,，不幸的家庭為數(shù)不少,，而我們現(xiàn)在唯一要做的就是，讓同樣樣幸福的家庭越來越多,，讓不幸的家庭少些,，再少些。
我期待,，十二五,，讓幸福來敲門！
- 2011-02-15GDP超越日本更需還富于民
- 2011-02-15GDP超越日本后應(yīng)警惕重蹈其覆轍
- 2011-01-30城市改名,，GDP沖動下的“懶政”
- 2011-01-27“北京地價超美國GDP”論證不嚴(yán)謹(jǐn)
- 2011-01-27過高的GDP目標(biāo)對民生不一定是好事
- 2011-01-26過高的GDP目標(biāo)對民生不一定是好事
- 2011-01-26冷靜看待GDP的高調(diào)目標(biāo)
- 2011-01-18居民收入終于要追上GDP了
