前幾天一個朋友跟我聊天,，說除夕一家老小坐在一起看央視春晚,，看到趙本山的小品《同桌的你》，聽到像什么“走進一個苞米地,，省略多少個字”,，大家都在笑，他10歲的女兒也坐在一邊跟著笑,，他就覺得特尷尬。無獨有偶,，前天我收到一封來自廣西的信,，寫信的是一位66歲的退休工人，這位素不相識的長者告訴我,，他和他周圍的老人現在對趙本山小品的感覺早已不是“審美疲勞”,，而是到了“厭惡”和“作嘔”的程度。
其實,，近三年自從公開批判趙本山小品和小沈陽表演以來,，我陸續(xù)收到多封寄自不同地方、表達同樣看法的長者信函?，F在不少網友發(fā)出“春晚必須反三俗”,，并非空穴來風。
但是,，多年來,，雖然春晚老總們換了好幾茬，這個趙本山至今還是春晚不可離缺的“天才小品演員”。如此看重趙本山,，當然首先因為“辦春晚就是找樂子”這個觀念上的高度默契,。
支持趙本山的一方一味強調只有“俗”才能滿足大眾的娛樂需要，仿佛大眾是天生就不能接受“雅”,；更嚴重的是,，在他們看來，“俗”和“雅”是水火不容的,。這實際上是歪曲審美規(guī)律,。在人類審美活動中，“俗”和“雅”只是不同的審美表現形式,?！八住保谛问缴鲜谴緲阕匀?，在內容上是新鮮生動,，也就是大家講的“接地氣”。這樣的“俗”文藝,，是大家都欣賞的,。《紅樓夢》中描寫的劉姥姥俗不俗,？侯寶林的相聲俗不俗,？但它們都是中國人共同喜愛的藝術。
但是,，“俗”不能是形式上的粗制濫造和內容上的陰暗猥褻,，“俗”不能是“低俗”?！八住钡牡拙€,，是要尊重新時代中華民族的倫理道德、生活情趣和個人尊嚴,，讓人們在樂一樂的同時,，沒有感到被取笑、侮辱,、歧視,、排斥。在這個底線之下,，就是“低俗”,。支持趙本山一方的娛樂邏輯，就是“非低俗無娛樂”,。
近年趙本山春晚小品以嘲弄殘疾,、智障等弱勢群體和挑逗曖昧的性想象等“低俗”表演取樂為能事,。部分公眾對此不滿，學界對趙本山小品的嚴厲批評,，就是針對它們的“低俗”,。但趙本山的支持方在回應批評時，偷換概念,，硬把“低俗之辯”,，炒成“雅俗之爭”，這是欺人耳目,。
然而,，趙本山支持者們似乎完全離不開趙本山，就像“吸毒”一樣,，形成了一種對趙本山的“毒品性依賴”,。今年春晚，馬東作為唯一負責語言類節(jié)目的總導演,，竟然會公開說“本山老師的作品我沒有參與創(chuàng)作,，沒有太多發(fā)言權”。這句話的意思不就是分管總導演無權過問“本山老師”的作品嗎,？趙本山的小品近年來嚴重雷同,、陳腐、低俗,，難道不是與馬東導演們只能做“旁觀”有關嗎,？
