筆者建議某些媒體再不要忽悠公眾了,，要還糧食補(bǔ)貼政策以本來面目,。同時(shí)建議政府盡快取消糧食補(bǔ)貼，大幅提高糧食最低收購價(jià),。
從農(nóng)民和農(nóng)業(yè)的角度看,，這樣的優(yōu)點(diǎn)：一是真正有利于調(diào)動(dòng)種糧農(nóng)民的積極性；二是有利于增加真正的種糧農(nóng)民的收入,；三是有利于糧農(nóng)投資完善農(nóng)田水利,，鞏固糧食生產(chǎn)基礎(chǔ)；四是可以避免原有糧食補(bǔ)貼過程中的各種不公平和腐敗,。
從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的全局來看,，一是有利于理順價(jià)格關(guān)系。1990年到現(xiàn)在,，房價(jià)上近100倍,，生產(chǎn)資料上漲了20多倍，糧食價(jià)格上漲6倍,，再不大幅提高糧價(jià),，必有糧食安全危機(jī)和物價(jià)安全危機(jī)。二是有利于農(nóng)民工工資正?；?。由于糧食價(jià)格“被保護(hù)價(jià)收購”故意壓低了，導(dǎo)致農(nóng)民收入被壓低了,，農(nóng)民收入低,，農(nóng)民工工資也低。1990年以來,，公務(wù)員,、事業(yè)單位干部和國有企業(yè)職工工資上漲了40－60倍，而農(nóng)民工工資只上漲了3－5倍,。長期壓低農(nóng)民工工資,，必有社會(huì)安全危機(jī),。三是有利于擴(kuò)大內(nèi)需，修正“中國模式”,。糧價(jià)低,、農(nóng)民工工資低，直接后果是內(nèi)需不足和經(jīng)濟(jì)增長過度依賴外部市場(chǎng)需求,，從一定意義上講,，低工資、低福利,、低人權(quán)和高消耗,、高污染、高外匯儲(chǔ)備的“中國模式”,，根子就在低糧價(jià)上,；所謂的“輸入型通脹”的根子也在低糧價(jià)上。要解除“輸入型通脹”和“外向依附威脅經(jīng)濟(jì)”危險(xiǎn),，只能靠增加農(nóng)民工弱勢(shì)群體的收入,，增加農(nóng)民工弱勢(shì)群體的收入，只能從提高糧食最低收購價(jià)開始,。
取消糧食補(bǔ)貼政策,，把糧食補(bǔ)貼的錢用于提高糧食保護(hù)價(jià)，這不僅對(duì)糧食安全和農(nóng)民增收有利,，而且對(duì)提高農(nóng)民工工資,、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和增長方式有利，對(duì)經(jīng)濟(jì)工作的全局有利,，且不會(huì)增加大的財(cái)政負(fù)擔(dān),。一舉多得，何樂不為,！
