2月11日《安徽商報》報道:定遠(yuǎn)縣政府網(wǎng)咨詢投訴板塊在當(dāng)?shù)仡H受關(guān)注,。近日,,政府網(wǎng)一篇咨詢帖的回復(fù)卻讓當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)民們恨得“牙癢”?!盎貜?fù)單位不僅態(tài)度不端正,,而且出言不遜,直呼老師為"窮鬼",!”作為回復(fù)單位,,定遠(yuǎn)縣教育局一下子被“千夫所指”。在采訪中,,定遠(yuǎn)縣教育局鳴“冤”:有人在政府回復(fù)中做“手腳”,。
一方拿“窮鬼”原版面帖子作證據(jù)投訴,一方說是“被窮鬼”根本不可能說出如此刻薄語言,。都是文化人,,咋會如此歹毒且居高臨下呢?而事實上某些文化人還真的比普通百姓還要歹毒,,還要無聊,,且還要“偽道義”。中國歷史上大筆桿子欺負(fù)小筆桿子,,小筆桿子欺負(fù)普通百姓的事兒常有,,“窮鬼”這樣的話,并非絕無可能出自教育局發(fā)帖回復(fù)人之口,。比如,,林大人直呼某酒客為“算個屁”,祿大人說過“替誰說話”,,河南某地一官員直呼某記者說話“是屁話”,。因此說,“窮鬼”才到哪里,?自認(rèn)為“被窮鬼”的話,,以教育局高超的“技術(shù)手段”對網(wǎng)友的PS技術(shù)手段,,其實很好鑒別?!凹堎|(zhì)存根”并不比當(dāng)時網(wǎng)頁顯示的原帖復(fù)制件更好使,,只不過當(dāng)事者未必會使用科學(xué)的技術(shù)手段,對網(wǎng)友的所謂“技術(shù)手段”進(jìn)行破解而已,。
言歸正傳,,“被窮鬼”根本就不是問題的關(guān)鍵,而是“真窮鬼”是否存在才是問題的關(guān)鍵,,蓋沒蓋大樓才是問題的關(guān)鍵,。
原始質(zhì)疑帖是:“為啥定遠(yuǎn)縣教師工資不高,,縣教育局卻舍得花錢蓋大樓,?”教育局原始帖中承認(rèn)的回復(fù)內(nèi)容是“教師工資由縣財政支付,不是教育局給你發(fā)工資”,,存疑內(nèi)容是“政府讓我們享受,,你們窮鬼只能干瞪眼?!逼鋵嵾@就夠了,。工資不高,這是事實,,花錢蓋大樓也是事實,,縣財政支付教師工資非教育局給你發(fā)工資也是事實。以上三件事卻并非獨立的事實,,而是相關(guān)的事實,。蓋縣教育局大樓的錢,可不可以先用來解決教師的工資問題呢,?若教師工資相對高一些還好說,,若教師的工資的確如存疑回復(fù)帖子中所說是“窮鬼”式的工資,是不是就應(yīng)當(dāng)由縣財政平衡一下,,先給教師解決一部分工資,,而教育局大樓只蓋個“中樓”或者暫時先使用老樓來辦公呢?
“不是教育局給你發(fā)工資”,,這話其實是極普通極平常的回復(fù),,然而卻活畫了當(dāng)下某些衙門人冷臉甚至冷血的常態(tài)。即便教育局管不著教師的工資,,但可以將“窮鬼”教師關(guān)于分一杯蓋教育局大樓之羹的訴求向上級反映,,然而,他們的回復(fù)卻是冷冰冰的“不是本衙給你發(fā)工資”,。官本位者不覺得,,但百姓能從這些冷臉中看出端倪,。
存疑內(nèi)容是“政府讓我們享受,你們窮鬼只能干瞪眼,?!奔幢憬逃譀]有回復(fù)如此惡毒的語言,那么事實又是怎樣的呢,?政府其實就是讓教育局官員們“享受”了,,這些“窮鬼”教師的的確確是在“干瞪眼”。官司帖無需再核實是不是作假了,,事實其實已經(jīng)夠教師們“窮鬼”且氣短了,。