據(jù)多家媒體報(bào)道，2月10日凌晨,，江蘇省鹽城市響水縣陳家港出現(xiàn)了萬人連夜逃亡的奇觀,。由于坊間盛傳當(dāng)?shù)毓I(yè)園區(qū)的一家化工企業(yè)發(fā)生泄漏并即將爆炸，當(dāng)?shù)鼐用駛}皇離家出走,，道路一時(shí)嚴(yán)重?fù)矶?。天黑路滑中，一輛嚴(yán)重超載的農(nóng)用三輪車掉進(jìn)河中,，造成了4人死亡的悲劇,。
值得慶幸的是，由于當(dāng)?shù)卣皶r(shí)覺察了萬人奔逃的異?，F(xiàn)象,，立即動(dòng)用手機(jī)短信、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái),、電視等媒介澄清謠言,，向社會(huì)公布真相，事態(tài)得以在較短時(shí)間里得到控制,，未出現(xiàn)更嚴(yán)重的社會(huì)后果,。但即便如此，響水大逃亡也已經(jīng)在當(dāng)?shù)厝罕姷木窈蜕钪型断铝藵庵氐年幱?。從許多親歷者的網(wǎng)絡(luò)講述看,，10日凌晨的經(jīng)歷堪稱“恐怖”。不難想象,，群眾心理安撫和事故善后工作將會(huì)是當(dāng)?shù)卣窈竺媾R的一項(xiàng)重要任務(wù),。
針對萬人逃亡，響水縣政府向外界公布了一份相當(dāng)正面的情況通報(bào),，稱該事件“純屬謠言引發(fā)的一起恐慌事件”,，公安機(jī)關(guān)正在調(diào)查“造謠惑眾者”。由于當(dāng)?shù)卣疀]有提供查實(shí)的詳細(xì)情況,，因而很難斷定該事件是否“純屬恐慌”,。從媒體報(bào)道看，逃亡群眾的確聞到過刺鼻的氣味,，如果該說法屬實(shí),，就意味著工業(yè)園區(qū)很可能發(fā)生過有毒氣體泄漏，從而引發(fā)了附近居民的猜測與恐慌,。即使泄漏事故不曾發(fā)生,，也很難斷定引發(fā)恐慌性事件的傳言就一定是謠言。而要從紛亂的坊間傳言中找到源頭,，恐怕也不是一件容易的事,。
從恐慌性事件的發(fā)生機(jī)制看,，特定社會(huì)氣氛、相關(guān)信息紊亂和群體心理恐慌往往是缺一不可的,。單一因素通常不大可能造成嚴(yán)重的混亂狀況,。響水縣的萬人大逃亡現(xiàn)象，很容易讓人聯(lián)想到驚弓之鳥的故事,。那么,，對于陳家港附近的居民而言，驚弓般的心理創(chuàng)傷又來自何處呢,？響水縣陳家港工業(yè)園區(qū)是一個(gè)化工集中區(qū),，其化工企業(yè)多達(dá)數(shù)十家。據(jù)新華社報(bào)道,，2007年11月,，陳家港化工集中區(qū)的聯(lián)化科技有限公司發(fā)生了一次大爆炸，造成8人死亡和數(shù)十人受傷,。但讓人驚訝的是,，關(guān)于這樣一起嚴(yán)重的安全生產(chǎn)事故，在網(wǎng)上竟然很難找到詳情介紹和后續(xù)整改報(bào)道,。去年11月23日上午,，該園區(qū)的大和氯堿公司又發(fā)生了一起氯氣泄漏事故，導(dǎo)致下風(fēng)向的另一家企業(yè)30多名員工中毒,。而這家大和公司,，也就是此次萬人大逃亡“爆炸謠言”所涉及的企業(yè)。這兩起見諸權(quán)威媒體的事故雖然是零星和偶發(fā)的,，但由此可見陳家港化工集中區(qū)很難被稱為綠色生態(tài)園區(qū),，也很難想象它對當(dāng)?shù)厝罕娚畹降子兄裁礃拥挠绊憽?/p>
響水縣位于蘇北經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)，據(jù)說當(dāng)?shù)卣缌鱾髦皩幵付舅?，不要餓死”的口頭禪,。在這種發(fā)展思路的引導(dǎo)下，不少被經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)擠出的落后產(chǎn)能得以在蘇北落腳,，響水縣及其附近沿海地區(qū)成為化工企業(yè)聚集之地,，隨之而來的是污染和安全隱患。2007年爆炸事故之后,，曾有記者到陳家港實(shí)地走訪,，當(dāng)?shù)鼐用穹从场跋蚂F的時(shí)候”嗆得直流眼淚。網(wǎng)民在反思此次逃亡事件時(shí)也表示,，陳家港附近幾個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的百姓對化工廠“恨之入骨”,，更有人形容自己是“睡在炸彈上”。這樣的生活形態(tài),，毫無疑問就是大逃亡之所以發(fā)生的社會(huì)背景,。不對這樣的人居環(huán)境做出反思和改變,，卻只追查造謠惑眾者，從中也不難看出地方政府的價(jià)值取舍,。
如果說響水大逃亡有什么正面價(jià)值,，那就是當(dāng)?shù)厝罕姷陌踩庾R(shí)很強(qiáng),。聞風(fēng)而動(dòng)雖然稍嫌脆弱,，但如果事故確實(shí)發(fā)生，這樣的做法反而能避免出現(xiàn)更多的傷亡,。與群眾的這種避險(xiǎn)意識(shí)相比,，當(dāng)?shù)卣耙救胧摇钡陌l(fā)展思路反而既不明智、又不負(fù)責(zé)任,。
