我閱讀了新浪網(wǎng)“蘇紫紫博客”的全部文章和媒體上發(fā)布的“蘇紫紫”的所有言論,。坦率說，無論是閱讀她的文字，還是日前錄制節(jié)目的現(xiàn)場對話,，我都感到,，“蘇紫紫”雖然是名校藝術(shù)專業(yè)的大二學(xué)生,，但根本不懂藝術(shù)為何物,。她的那些“藝術(shù)創(chuàng)新”言論，必定出自其背后的大齡推手對上世紀(jì)后期中國文化的錯雜記憶,。
通過對“蘇紫紫現(xiàn)象”的研究,，我認(rèn)為“蘇紫紫”只是一個低俗娛樂炒作事件，在“蘇紫紫”的背后有一個炒作團隊,。這個炒作團隊使用“文化綁架”的策略進行對“蘇紫紫”的炒作,。這個團隊首先綁架了“蘇紫紫”的裸體，然后又把名校中國人民大學(xué)和人體藝術(shù)綁架在“蘇紫紫”的裸體上,。要說明的是,，炒作“蘇紫紫”的團隊，雖然深諳娛樂炒作之道,，但與“蘇紫紫”一樣在藝術(shù)上還沒有入門——他們掌握的唯一武器就是用“人大女生的當(dāng)眾一脫”要挾當(dāng)今中國社會的寬容和同情,。
如果“脫”就是藝術(shù)，那么動物就是天生的藝術(shù)家,。“蘇紫紫”所在藝術(shù)學(xué)院的徐唯辛副院長向媒體宣稱：“她（蘇紫紫）所做的只是一項正常的工作,，也是純粹的藝術(shù)活動,。”這位學(xué)油畫出身的徐副院長,，沒有向社會表明他以什么標(biāo)準(zhǔn)判斷“蘇紫紫”在商業(yè)場所的“當(dāng)眾一脫”是“純粹的藝術(shù)活動”,。
我們不反對裸體藝術(shù),，而是反對把裸體當(dāng)作藝術(shù)；不反對裸體,，而是反對把裸體當(dāng)作商品販賣和濫用,。當(dāng)我們要以裸體作藝術(shù)材料的時候，必須有珍重和敬畏之心,，必須以真正的藝術(shù)態(tài)度和方式,。這是我們要告知“蘇紫紫”和她的炒作團隊的。
