被“文化”綁架了的“蘇紫紫”
zs-bk.com?2011-01-26 09:21? 肖鷹?來源：東方網(wǎng)
我來說兩句
我閱讀了新浪網(wǎng)“蘇紫紫博客”的全部文章和媒體上發(fā)布的“蘇紫紫”的所有言論。坦率說,，無論是閱讀她的文字,，還是日前錄制節(jié)目的現(xiàn)場對話，我都感到,，“蘇紫紫”雖然是名校藝術(shù)專業(yè)的大二學生,，但根本不懂藝術(shù)為何物。她的那些“藝術(shù)創(chuàng)新”言論,，必定出自其背后的大齡推手對上世紀后期中國文化的錯雜記憶,。
通過對“蘇紫紫現(xiàn)象”的研究，我認為“蘇紫紫”只是一個低俗娛樂炒作事件,，在“蘇紫紫”的背后有一個炒作團隊。這個炒作團隊使用“文化綁架”的策略進行對“蘇紫紫”的炒作,。這個團隊首先綁架了“蘇紫紫”的裸體,，然后又把名校中國人民大學和人體藝術(shù)綁架在“蘇紫紫”的裸體上。要說明的是,，炒作“蘇紫紫”的團隊,，雖然深諳娛樂炒作之道，但與“蘇紫紫”一樣在藝術(shù)上還沒有入門——他們掌握的唯一武器就是用“人大女生的當眾一脫”要挾當今中國社會的寬容和同情,。
如果“脫”就是藝術(shù),，那么動物就是天生的藝術(shù)家?！疤K紫紫”所在藝術(shù)學院的徐唯辛副院長向媒體宣稱：“她（蘇紫紫）所做的只是一項正常的工作,，也是純粹的藝術(shù)活動?！边@位學油畫出身的徐副院長,，沒有向社會表明他以什么標準判斷“蘇紫紫”在商業(yè)場所的“當眾一脫”是“純粹的藝術(shù)活動”。
我們不反對裸體藝術(shù),，而是反對把裸體當作藝術(shù),；不反對裸體，而是反對把裸體當作商品販賣和濫用。當我們要以裸體作藝術(shù)材料的時候,，必須有珍重和敬畏之心,，必須以真正的藝術(shù)態(tài)度和方式。這是我們要告知“蘇紫紫”和她的炒作團隊的,。
責任編輯:李艷
相關(guān)新聞
更多>>視頻現(xiàn)場
更多>>囧視頻
相關(guān)評論>>