曹旭剛 媒體人
關(guān)于“自己人”的倒票問(wèn)題，鐵道部表態(tài)了：近日,，鐵道部副部長(zhǎng)王志國(guó)表示,，今年鐵路職工倒票，一律解除勞動(dòng)合同。王志國(guó)說(shuō),，對(duì)于全體鐵路職工,，特別是和鐵路車(chē)票有關(guān)的職工，春運(yùn)之前已經(jīng)全面進(jìn)行了逐人式的教育,，一旦發(fā)現(xiàn)倒票或違紀(jì)行為都將嚴(yán)肅處理,。(1月23日《新京報(bào)》）
倒票要被解雇，看起來(lái)還確實(shí)挺嚴(yán)肅的,。不過(guò),，這份嚴(yán)肅，也只能是“看起來(lái)”嚴(yán)肅,，于實(shí)際而言,，其實(shí)并沒(méi)有太大意義。之所以有此一說(shuō),，是因?yàn)椤拌F路職工倒票一律解雇”的規(guī)定或者叫允諾,，并不是今年才有的。2010年,，鐵道部這樣表態(tài),；2009年，鐵道還是這樣表態(tài),，然而,，卻少有聽(tīng)說(shuō)有誰(shuí)因倒票而被解雇。如此,，鐵道路2011年的“舊版”承諾,，又如何能讓人相信呢？
當(dāng)然了,，重申紀(jì)律也是沒(méi)錯(cuò)的,，畢竟，即便概率再小,，它還是會(huì)震懾一些人的,。然而，需要說(shuō)的是,，即便單從重申紀(jì)律的角度來(lái)看,，只有“倒票解雇”的表態(tài)還是不夠，在這句表態(tài)之后,，還應(yīng)該加上一句“移送司法”——— 不但要將倒票的開(kāi)除,，還要將其送到監(jiān)獄中去。
這般說(shuō),，當(dāng)然是有道理的,?！吨伟补芾硖幜P法》第五十二條就明確規(guī)定,，倒賣(mài)車(chē)票的,，處十日以上十五日以下拘留，可以并處一千元以下罰款,；情節(jié)較輕的,，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款,?！缎谭ā返诙俣邨l第2款規(guī)定：倒賣(mài)車(chē)票、船票,，情節(jié)嚴(yán)重的,，即構(gòu)成倒賣(mài)車(chē)票罪。而這里所謂的情節(jié)嚴(yán)重,，最高人民法院在1999年出臺(tái)的司法解釋中也給予了說(shuō)明：高價(jià),、變相加價(jià)倒賣(mài)車(chē)票或者倒賣(mài)坐席、臥鋪簽字號(hào)及訂購(gòu)車(chē)票憑證,，票面數(shù)額在五千元以上,，或者非法獲利數(shù)額在二千元以上的；同時(shí),，司法解釋還規(guī)定,，對(duì)于鐵路職工倒賣(mài)車(chē)票或者與其他人員勾結(jié)倒賣(mài)車(chē)票，依法從重處理,。
以此來(lái)看,，對(duì)鐵路職工倒票，就不能只用一個(gè)“解雇”就為其畫(huà)上句號(hào),，而且,，還應(yīng)該積極主動(dòng)地將涉案的內(nèi)部職工移送司法機(jī)關(guān)，該拘留的就拘留,，該判刑的就判刑,。既然很多倒票的“黃牛黨”都因此“進(jìn)去了”，那作為法律嚴(yán)懲對(duì)象的鐵路內(nèi)部倒票者,，自然更沒(méi)有逃避司法懲處的道理了,。否則，人們難免要認(rèn)為,，鐵道部的這番表態(tài),，只是“高高舉起輕輕放下”的把戲而已，是在忽悠全國(guó)老百姓了,。
因而,，強(qiáng)烈呼吁鐵道部,，將那些“極少數(shù)”的內(nèi)部倒票嚴(yán)重者，在開(kāi)除的同時(shí),，一并移送司法機(jī)關(guān)處理,。唯有如此，我們才能看到緩解買(mǎi)票難問(wèn)題的依稀希望,。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
