申請(qǐng)保障房弄虛作假終有處罰,。近日,，深圳市住房和建設(shè)局下發(fā)20份行政處罰預(yù)告知書,。如無(wú)異議，這20戶申請(qǐng)者將面臨5000元罰款,，并在今后三年內(nèi)不能申請(qǐng)保障房,。據(jù)了解，這20戶涉嫌弄虛作假者主要是涉嫌隱瞞房產(chǎn)和宅基地,。
深圳市保障房分配歷時(shí)近一年，可以說(shuō)是在公眾和媒體的審視,、質(zhì)疑下走過(guò)來(lái)的,，現(xiàn)在，以弄虛作假者受罰作為整個(gè)事件的尾聲,，總算是一個(gè)不錯(cuò)的結(jié)局,。眾所周知,，保障房申請(qǐng)中弄虛作假在全國(guó)都是比較普遍的現(xiàn)象，其中一個(gè)重要原因就是缺乏懲處性規(guī)定,，而且即便有“罰則”,，也往往成為一紙空文。深圳這次實(shí)施的處罰,，盡管從標(biāo)準(zhǔn)上看可能會(huì)引起不同的觀感,，但畢竟是一次實(shí)實(shí)在在的行動(dòng)。在房?jī)r(jià)高企,、住房成為最重要的民生問(wèn)題的當(dāng)下,，保障房不但承載著低收入群體的住房夢(mèng)，更是社會(huì)公平公正的象征,，啟動(dòng)保障房申請(qǐng)的罰則,，必將有力打擊弄虛作假者以低風(fēng)險(xiǎn)換取高回報(bào)的僥幸心理。
大眾心理總是追求至善,，面對(duì)20戶申請(qǐng)者受罰的結(jié)果,，人們?nèi)匀粫?huì)有疑慮：是否其余申請(qǐng)者就不存在一點(diǎn)問(wèn)題？特別是新聞披露,，目前公布的受罰者主要是涉嫌隱瞞房產(chǎn)和宅基地,，這也難免給人想象的空間：難道隱瞞財(cái)產(chǎn)就不在其列？公眾的這種疑慮合情合理,，回應(yīng)這種疑慮需要相關(guān)部門拿出更大的決心和付出更多的努力,，如果是在申請(qǐng)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)定上存在的漏洞，則需要趕快完善,。公眾也許可以接受這一次并不“至善”的結(jié)果,，但下一次如果重復(fù)同樣的問(wèn)題，恐怕很難獲得諒解,。
回顧此次保障房分配過(guò)程不難看出：來(lái)自公眾和媒體的監(jiān)督可以給政府部門“分謗”和“減壓”,。
公眾對(duì)保障房分配的批評(píng)歷來(lái)集中于兩點(diǎn)，一是不符合標(biāo)準(zhǔn)者造假申領(lǐng),，二是權(quán)力尋租空間太大,。深圳此次分配所遭遇的也無(wú)非這兩種批評(píng)，無(wú)論是本應(yīng)公示的家庭財(cái)產(chǎn)和可支配收入信息在終審中不見(jiàn)了蹤影,，還是接連爆出開豪車住豪宅者也居然通過(guò)了審查,，知情權(quán)未受到充分保障的民眾的質(zhì)疑都首當(dāng)其沖地指向主持分配的部門。而在輿論的壓力之下,，隨著信息的逐步公開,，公眾所看到的事實(shí)是，由于核實(shí)申請(qǐng)者財(cái)產(chǎn)的確是件復(fù)雜而繁瑣的工作，在對(duì)條例某些規(guī)定的理解上也可能存在偏差,，這才是歷經(jīng)重重審查仍然有漏網(wǎng)之魚的主因,。在保障房分配問(wèn)題上，權(quán)力部門及其工作人員可以有失誤,，公眾不能容忍的是其有私心和私利,。而公眾和媒體的監(jiān)督正是在這一點(diǎn)上起到了替權(quán)力部門“分謗”的作用。
深圳市住房和建設(shè)局的負(fù)責(zé)人曾經(jīng)透露,，“有的落選者不服氣,，過(guò)來(lái)鬧，甚至帶著刀過(guò)來(lái),，進(jìn)行威脅”,，并嘆息“壓力很大”。有的落選者為什么會(huì)鬧甚至采取激烈的方式,？無(wú)非因?yàn)樵谒麄冄劾?，相關(guān)部門的權(quán)力使用隨意一些，他們可以通過(guò)威脅這些部門而實(shí)現(xiàn)自己的訴求,，而一旦他們明白即便是這些權(quán)力部門,，也是在公眾和媒體全方位的監(jiān)督之下，有權(quán)也不敢亂用時(shí),，他們還會(huì)有不切實(shí)際的幻想嗎,？顯而易見(jiàn)，在公共資源的分配上,，陽(yáng)光化操作是讓落選者服氣的唯一辦法,，而全方位的監(jiān)督則有利于化解落在權(quán)力部門身上的壓力。
保障房申請(qǐng)違規(guī)的罰則已經(jīng)啟動(dòng),，如何執(zhí)行到位是一個(gè)新的難題,。深圳市住房和建設(shè)局的工作人員直言：“三年之內(nèi)不得再申請(qǐng)容易做到，但處罰5000元,，在生效后不知道該怎么執(zhí)行,。”行政處罰執(zhí)行的難題自然可以通過(guò)部門的聯(lián)動(dòng)獲得解決,，但我們其實(shí)不妨換一個(gè)角度思考：如果是在信用制度健全,、個(gè)人信用評(píng)價(jià)具有很高價(jià)值的地方，就這些弄虛作假者而言,，是愿意接受罰款還是愿意被記錄一筆“污點(diǎn)”,？?jī)上鄬?duì)比，信用“污點(diǎn)”記錄顯然更具懲罰性,。這就提示我們,，應(yīng)該加快建立健全個(gè)人信用制度,，這也許才是杜絕弄虛作假的根本辦法。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
