2010年底,，iPodTouch4當(dāng)U盤等政府“天價(jià)采購(gòu)”新聞?lì)l頻曝光,。上周一項(xiàng)調(diào)查顯示，98.1%的受訪者表示“天價(jià)采購(gòu)”會(huì)影響自己對(duì)政府的信任度,。（1月11日《中國(guó)青年報(bào)》）
天價(jià)采購(gòu)之所以會(huì)削弱民眾對(duì)政府的信任度,，也許并不在于“崽花爺錢不心疼”的闊綽，而在于這些事件基本“點(diǎn)到為止”,。
按現(xiàn)有法律,，《政府采購(gòu)法》側(cè)重解決如何采購(gòu)的問題，而需求和預(yù)算控制是由其他法來(lái)管理的,，比如《預(yù)算法》和《行政單位國(guó)有資產(chǎn)管理辦法》,。遺憾的是，政府自己控制自己的需求,、自己給自己配置預(yù)算,，作為一個(gè)不生產(chǎn)的消費(fèi)者，“出手大度”的風(fēng)險(xiǎn)昭然若揭。說(shuō)到底,，與采購(gòu)關(guān)聯(lián)的相關(guān)制度的可操作性并不強(qiáng)——牛欄關(guān)貓,，貓自然就進(jìn)出自由。
正因如此,，天價(jià)采購(gòu)的彈性相當(dāng)大,，鮮有罰單跟進(jìn)，頂多知錯(cuò)即改,。公眾的擔(dān)心是,，這些“技術(shù)含量很低”的天價(jià)采購(gòu)事件，會(huì)不會(huì)和“蘿卜招聘”一樣,，隨著監(jiān)督曝光的加強(qiáng),，其“反監(jiān)督、反曝光”的能力也在升級(jí),？最終,，我們?cè)僖埠茈y從一紙數(shù)據(jù)上分出子丑寅卯？別忘了,，周久耕落馬之后,，“樸素”的官員真是越來(lái)越多了。
有人說(shuō),，英國(guó)連政府公務(wù)員廁所用紙的標(biāo)準(zhǔn)都管,，相較而言，我國(guó)對(duì)于政府采購(gòu)的約束還相當(dāng)柔性,?！疤靸r(jià)采購(gòu)”事件若要彰顯輿論監(jiān)督的價(jià)值，就不能曲終人散了事,，即便體制機(jī)制來(lái)不及理性轉(zhuǎn)身,，起碼應(yīng)強(qiáng)化個(gè)案的警示意義，讓那些天價(jià)U盤等找到埋單的責(zé)任人,。如果事前防范失語(yǔ)、連事后問責(zé)都闕如,，則“天價(jià)采購(gòu)”恐怕只會(huì)越來(lái)越“天知地知”,。 （鄧海建）
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
