2010年，微博成為最受關(guān)注的焦點(diǎn),，它將手機(jī)和網(wǎng)絡(luò)無縫鏈接在一起。與之相關(guān)的詞語,，“微眾”,、“微革命”,、“微動力”，在各大媒體的年終盤點(diǎn)中反復(fù)出現(xiàn),。其中新浪微博尤為引人注目,，僅一年的時間，用戶就達(dá)到5000萬以上,。從下半年開始,，幾乎所有的公共事件都和微博有關(guān)，幾乎所有的媒體都無法和微博在時間上競爭,，每一個微博用戶都是潛在的記者,。但微博的重要性，不僅在于它是一種即時的,、開放的媒介,，更在于，“優(yōu)勝劣汰”的價值觀終于艱難地重建,，并在微博上獲得廣泛認(rèn)同,。
“逆淘汰”，不論是非,、只論出身,，以成敗論英雄，這些“潛規(guī)則”在絕大多數(shù)時候暢通無阻,，甚至已經(jīng)不是半遮半掩的“潛規(guī)則”,，而是明火執(zhí)仗的“明規(guī)則”。但是在微博上,，這些“潛規(guī)則”一一動搖,。唐駿、李一,、周立波,，分別是商業(yè)、養(yǎng)生,、娛樂領(lǐng)域的“成功人士”,，但是在微博上先后遭到毀滅性打擊，面臨“劣汰”,。
與“劣汰”同步的是“優(yōu)勝”,。許多維權(quán)公民并無任何資歷，但是在微博上可以擁有話語空間,，如河南的李盟盟,、江西的鐘如九、山東的“青島橫槍立馬”，在現(xiàn)實(shí)中求告無門,，在微博上卻感受到古道熱腸,。維權(quán)公民、知識階層和圍觀網(wǎng)友形成良性互動,，以記者,、律師、學(xué)者(尤其是前兩者)為主的知識階層人數(shù)有限,，但卻是中堅(jiān)力量,，這也使得維權(quán)行動趨于理性化。
在微博上,，粉絲數(shù)與影響力不再是絕對的正比關(guān)系,。娛樂明星擁有龐大粉絲數(shù)量，但是在微博上,，他們的聲音遠(yuǎn)遠(yuǎn)弱于知識階層,，甚至可以忽略不計(jì)。知識階層的影響力逐漸增強(qiáng),，娛樂明星只能以八卦來吸引公眾,。在這種氛圍下，微博對娛樂明星構(gòu)成輿論壓力,，他們開始感受到對于公共事件發(fā)聲的重要性和必要性,。遺憾的是，由于大陸的娛樂明星缺乏介入公共問題的能力,，他們往往陷入兩難境遇：要么保持沉默,，要么一旦發(fā)聲，適得其反,。相比之下,，港臺明星更有對公共問題的言說能力，梁詠琪,、黃耀明均曾在微博上對大陸的公共事件發(fā)聲,。可惜,，由于言說的限度,，目前他們在這一方面難以對大陸娛樂明星具有示范性。
有時,，微博會涉嫌“傳謠”,，“金庸逝世”的傳聞即是一例。但是,，微博具有自我澄清能力,，傳聞很快得以澄清,。李一于2006年正式獲得道籍，僅僅四年就擔(dān)任中國道教協(xié)會副會長,，他還曾在電視臺表演閉氣“2小時22分”,，公證員證明真實(shí)、有效,。李一雖然黯然隱退，但是參與制造“李一神話”的當(dāng)事人,，沒有承擔(dān)任何責(zé)任,。與之形成對比的是，在微博上,，“金庸逝世”的傳聞導(dǎo)致一家媒體的高管辭職,。沒有誰會以李一事件為由，主張取消所有電視臺,、公證處和協(xié)會,，這不符邏輯。同樣,，以不實(shí)傳聞為由主張限制或者取消微博,，純屬“莫須有”。
微博是媒介,，不是烏托邦,。在我看來，微博是建立現(xiàn)代社會的催化劑,，但是化學(xué)常識告訴我們,，催化劑能夠改變反應(yīng)速率，卻無法改變反應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn),。微博的網(wǎng)友能夠確立微博的規(guī)則是“優(yōu)勝劣汰”,，但在微博以外，“潛規(guī)則”依然通行,，微博效用甚微,。唐駿的職業(yè)經(jīng)理人生涯，基本沒有受到影響,。李盟盟,、鐘如九、“青島橫槍立馬”在微博的絕處逢生,，只是個案,，并不意味著其他公民的權(quán)利獲得了救濟(jì)。更何況,，微博能否持續(xù)存在,，依然是一個問號。曾經(jīng)正式運(yùn)營的新浪、飯否等各種微博,，現(xiàn)在大都以“測試版”的形式出現(xiàn),。“測試版”出現(xiàn)于正式版之后,，由此可見微博的篳路藍(lán)縷,。
- 2010-12-22微博為什么這樣紅
- 2010-12-16名人開微博，別玷污了自己的“羽毛”
- 2010-12-13讀得懂的微博,，看不懂的伍皓
- 2010-12-10微博自糾與網(wǎng)絡(luò)空間的自治
- 2010-12-09假新聞是微博的阿喀琉斯之踵
- 2010-12-08金庸“被去世”誰對微博負(fù)責(zé)
- 2010-12-01公安微博必須向“少而精”發(fā)展
