12月28日,，溫州警方通過溫州網(wǎng)向社會(huì)公布,，25日發(fā)生在樂清的錢云會(huì)案件的現(xiàn)場(chǎng)勘查照片,。據(jù)警方介紹,，調(diào)查組從接警處入手，進(jìn)行事故現(xiàn)場(chǎng)勘查復(fù)核,、肇事司機(jī)情況調(diào)查,、刑偵技術(shù)檢驗(yàn)及調(diào)查訪問等環(huán)節(jié)開展工作，截至目前,，警方未發(fā)現(xiàn)有“謀殺”動(dòng)機(jī)和跡象的證據(jù),。據(jù)介紹，事故發(fā)生時(shí),，該處監(jiān)控處于可試頻瀏覽但無法儲(chǔ)存狀態(tài),。（12月29日人民網(wǎng)）
一方面，寨橋村村民說,，錢云會(huì)當(dāng)時(shí)在路邊站著,，幾個(gè)保安將他按倒在地，旁邊一個(gè)人揮了揮手,，對(duì)面一輛工程車就開了過來,，從他身上碾壓了過去。而目擊證人與錢云會(huì)的女兒和女婿被抓,。還有網(wǎng)友指名道姓指證蒲岐鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長(zhǎng)謝祥忠指使人將錢云會(huì)壓死在工程車下,。另一方面，樂清警方將此定性為交通肇事案,，后期介入的溫州警方也稱未發(fā)現(xiàn)有“謀殺”動(dòng)機(jī)和跡象的證據(jù),。村民與警方的表述相差十萬八千里，撲朔迷離的錢云會(huì)案真相何處求解,？
還原當(dāng)時(shí)的場(chǎng)景,，調(diào)查事件真相，告慰死者家屬無疑十分重要,。按照屬地管理的原則,，溫州警方調(diào)查處理此案，無可非議,。而且溫州市委要求溫州市公安局直接偵辦此案,，比樂清警方調(diào)查此案具有進(jìn)步性。但是從警方與村民表述迥異,，錢云會(huì)因征地上訪三次坐牢,，被征地項(xiàng)目屬于浙江省重點(diǎn)工程項(xiàng)目等冰冷現(xiàn)實(shí)來看，溫州市公安部門介入調(diào)查能否查出子丑寅卯,，客觀、完整還原事實(shí)真相。要打上問號(hào),。
在我看來,，這起特殊的“碾死案”，不僅事關(guān)寨橋村村民與錢云會(huì)及其家屬的利益,，而且直接關(guān)涉當(dāng)?shù)鼐?、?dāng)?shù)卣穆曌u(yù)與切身利益。對(duì)于這樣已經(jīng)上升到公共事件層面的典型案件,。不僅樂清警方不宜自說自話,，溫州市公安局也應(yīng)避嫌。由公安部直接介入,，或者由公安部指定異地獨(dú)立調(diào)查,，更具有調(diào)查公信力。筆者這樣說,，并非否定溫州市委與溫州警方秉公辦案的姿態(tài)與決心,。客觀地講,，對(duì)于這樁已經(jīng)引起全國(guó)輿論關(guān)注的案件,，當(dāng)?shù)鼐轿幢馗乙皇终谔欤嘎篂轳R,，刻意混淆“肇事”與“謀殺”的界限,。但是當(dāng)?shù)鼐健白圆樽约m”，難以避免公眾對(duì)調(diào)查公正性產(chǎn)生不信任心理,。即使當(dāng)?shù)鼐酱_實(shí)是在秉公辦案,，公眾仍有可能“以小人之心度君子之腹”。該案的特殊背景與當(dāng)?shù)卮迕癖蛔ジ羌又亓耸芎θ思覍倥c公眾的不信任心理,。啟動(dòng)異地調(diào)查,，溫州警方不會(huì)沒有自信吧。
在熟人社會(huì)與官場(chǎng)潛規(guī)則里,，各方利益盤根錯(cuò)節(jié),，當(dāng)?shù)鼐街苯愚k案，很難保證沒有人不對(duì)案件調(diào)查取證活動(dòng)進(jìn)行干擾與破壞,，影響案件調(diào)查實(shí)體公正,。而且，該案牽涉到了當(dāng)?shù)鼐降穆曌u(yù)與地方政府的切身利益,。如果“謀殺”罪名成立,，不僅兇手與幕后主使者面臨法律制裁，而且會(huì)有一批人被追究法律責(zé)任,。該案調(diào)查的過程注定是一場(chǎng)權(quán)力與真相的嚴(yán)峻較量,。
由于樂清警方急于表態(tài)定性,，由于本案充滿搶奪尸體的詭異色彩，由于村民充滿被抓的恐怖心理?，F(xiàn)場(chǎng)目擊者也很難對(duì)辦案人員建立充分的信任,。為了避免日后遭到打擊報(bào)復(fù)，出于自我保護(hù)的考慮,，他們即使有心說出事實(shí)真相,，也難免會(huì)陷入“說話留三分”的思維怪圈，未必敢敞開胸懷完整客觀地講述事件細(xì)節(jié),。有鑒于此,，公眾與村民及家屬可能對(duì)當(dāng)?shù)鼐浇槿胝{(diào)查產(chǎn)生不信任心理。在我看來,，這實(shí)際上是雙重不信任,。
面對(duì)此案的微妙背景，即使當(dāng)?shù)鼐较露ūk案,、大義滅親的決心,，但是在調(diào)查取證過程中，辦案人員仍然難以擺脫人情,、權(quán)力阻力,，消除家屬與公眾的懷疑心態(tài)，打消知情人的表達(dá)顧慮,。在我看來,，唯有排除權(quán)力、利益,、人情的干擾,，才能最大限度還原事件真相。還受害人與公眾輿論一個(gè)公道,。而獨(dú)立調(diào)查正是消除這些不良干擾,，保證調(diào)查公信，消除公眾懷疑空間的一種選擇,。在當(dāng)前權(quán)力,、體制語境下，異體獨(dú)立調(diào)查盡管費(fèi)時(shí)費(fèi)事,，成本較高,，但也是確保調(diào)查公信力，為溫州警方,、樂清警方正名的的重要選擇,。
- 2010-12-29"錢云會(huì)之死"何以引起軒然大波
- 2010-12-28錢云會(huì)之死，原諒我們沒有看到一切
