12月18日,，新疆伊犁奎屯市發(fā)生一起記者遇襲案,。北疆晨報一名記者在戶外遭遇暴力襲擊，導(dǎo)致顱內(nèi)出血,，截至昨夜發(fā)稿仍在醫(yī)院搶救,。（《新京報》2010-12-21）
生活在今天這樣一個人身安全常常沒有保障的社會，當(dāng)聽到又一個人遭遇暴力襲擊,，往往都會有一種恐怖感,，因此，《北疆晨報》的這名記者為什么會受到一群人的暴力襲擊,？這當(dāng)然會成為如今大家都非常關(guān)心的核心問題,。此前，網(wǎng)絡(luò)盛傳這名記者的被暴力襲擊乃是因為輿論監(jiān)督遭報復(fù),，如果此言是真,，不免更讓人不寒而栗。因為記者的的重要職責(zé)就是實(shí)施新聞監(jiān)督,，而正常履行自己的職責(zé)竟然要遭遇暴力襲擊,，并且導(dǎo)致腦死亡,，生命能否保住如今也還是個問題；好在,，警方很快就抓住了兇手,，而且向社會宣傳：原因是乃是網(wǎng)絡(luò)聊天言語沖突所致。這對于關(guān)心這個襲擊案的人實(shí)在是個好消息：第一,，并不是網(wǎng)絡(luò)盛傳的那么可怕,，履行正常的輿論監(jiān)督者更可以松一口氣，放心了,；第二,，這不免讓那些經(jīng)常教訓(xùn)孩子不要上網(wǎng)，可是常常又顯得蒼白無力,，無法讓孩子聽從的家長,，找到一個可以幫助他們的有力證據(jù)，可以為他們教育孩子不要沉迷網(wǎng)聊給力許多,。
只是有一點(diǎn)讓人覺得有些怪怪的,，警方的通報說，審訊查明,，犯罪嫌疑人卜某與受害人孫虹杰系網(wǎng)友關(guān)系,，因?qū)O虹杰與卜某聊天時使用語言不當(dāng)，卜某心生不滿,，遂產(chǎn)生收拾孫虹杰的念頭,。12月17日23時，孫虹杰上網(wǎng)約卜某喝酒,，卜某遂與劉某,、周某、蔣某,、薛某,、楊某五人約好，等見面后一起收拾孫虹杰,。并最終實(shí)施了這種“收拾”,。
既然是記者孫虹杰在網(wǎng)聊時“使用語言不當(dāng)”，傷害了卜某,，卜某因此要收拾孫,，是完全可能的。只是,，如果此說成立,，按照正常人的邏輯，那么就應(yīng)該是卜某主動約孫虹杰喝酒或別的什么，從而讓孫虹杰中計,，如此卜某的“收拾計劃”才能順利實(shí)施,。如今警方所“查明”的卻是被害人“使用語言不當(dāng)”，傷害了自己的網(wǎng)友,，對方已經(jīng)打算要收拾他之后,，不僅渾然不覺，而且非常主動地配合對方,，主動去約對方喝酒,，為對方收拾自己提供了充分與必要的條件！天下竟然還有如此的邏輯,？
記者以常人的身份遭遇暴力襲擊,，這也是常有的事。而網(wǎng)絡(luò)盛傳的原因,，在現(xiàn)實(shí)中又是一再被實(shí)施過的,，可是沒有事實(shí)依據(jù)，而且報社一位高層人士已經(jīng)予以否認(rèn),，否認(rèn)的依據(jù)是什么,，既然人家是報社高層，我們就不可能知道,。警方所公布的原因，當(dāng)然是從被抓獲的兇手那里審出來的,，雖然讓網(wǎng)絡(luò)盛傳的原因壽終正寢,，可是又存在著明顯的讓人看不懂的邏輯顛倒關(guān)系，作為最具有發(fā)言權(quán)的孫虹杰,，此時正處于大腦已經(jīng)死亡,，生命能否保住還難說的地步，一旦他的大腦不能恢復(fù)正常,，那么,，這樣顛倒了因果關(guān)系的邏輯也許就會為他之遭遇暴力襲擊原因的最后與最有力證據(jù)。因此,，對于真正決心這件事的社會公眾,，特別是孫虹杰的家人，最希望的就是他能早點(diǎn)醒來,，否則,，這個暴力襲擊案也許就會成為一個永遠(yuǎn)的懸案！
一個明顯存在邏輯顛倒的原因,，又是僅僅通過審兇手審出來的,，就成了一個暴力襲擊案的正式原因，而被害者如今又是處于大腦死亡，生命垂危之中,，那兇手所說的原因到底可信度怎樣,，又是怎樣確認(rèn)的？這些問題好像有點(diǎn)亂,，最怕的是,，就用這樣一個在邏輯上存在嚴(yán)重問題的原因來終結(jié)那網(wǎng)絡(luò)盛傳的真正原因，會不會是這樣呢,？孫虹杰,，求求你快醒來吧！
