9月21日,,在“凡亞比”臺風引發(fā)下,,早已埋下禍根,、存在多處安全隱患的廣東茂名市信宜紫金礦業(yè)有限公司銀巖錫礦高旗嶺尾礦庫發(fā)生潰壩,,導致22人死難,,523戶房屋全倒。
昨日上午,,廣東省紀委召開新聞發(fā)布會通報茂名信宜紫金“9·21”潰壩事件調(diào)查處理情況,。36名相關責任人員受到懲處,同時追究21名政府及監(jiān)管部門人員的紀律責任,。
盲目追求利潤最大化,,視法律法規(guī)如無物,忽略生產(chǎn)安全責任,,漠視社會責任,,這樣的企業(yè)根本稱不上是負責任的企業(yè)公民
再過數(shù)天,,就是信宜“9·21”潰壩事件22位亡靈的“百日祭”。9月21日,,一場臺風裹挾的特大暴雨,,觸發(fā)茂名市信宜紫金礦業(yè)有限公司銀巖錫礦高旗嶺尾礦庫潰壩,22人死于非難,,523戶房屋全倒,!
天作孽,猶可違,,人作孽,,不可活??膳碌氖?,“天”、“人”合一——天災人禍并作,,“9·21”潰壩事件正是如此,。如果說,9月21日掠過信宜的“凡亞比”臺風是天災,,那么,,“信宜紫金”包藏已久的問題則是典型的人禍。人禍是“火藥”,,天災是“引信”,,在某一時刻,“引信”把“火藥”點燃,,釀成大禍,,僅此而已。
“紫金礦業(yè)早晚得出事,,在環(huán)保事件后肯定還會有別的事件出現(xiàn)”,,這是7月3日福建紫金礦業(yè)紫金山銅礦濕法廠發(fā)生銅酸水滲漏事故后,一位該公司原職工對記者說的一番話,。孰料一語成讖,,兩個多月后便發(fā)生更加駭人的“9·21”潰壩事件!痛定思痛,,追咎“信宜紫金”在信宜的所作所為,,亦可斷言,出事是早晚的事,。
違法違規(guī)建設,、擅自抬高尾礦庫排水井進水口標高、未辦合法用地手續(xù)擅自占地建設,、未經(jīng)環(huán)保部門批準違規(guī)生產(chǎn),、長期違法違規(guī)生產(chǎn),、內(nèi)部安全生產(chǎn)管理混亂、為了繞過政府監(jiān)管而賄賂公行……先天“發(fā)育不良”,,后天“營養(yǎng)不足”,,乃十足“畸形兒”。唯利是圖,,見金不見人,,這種企業(yè)焉能不出事?
作為紫金礦業(yè)的子公司,,“信宜紫金”表現(xiàn)與其“母”何其相似乃爾,,可謂“有其母必有其子”。據(jù)記者調(diào)查,,紫金礦業(yè)在13年間已經(jīng)發(fā)生11件環(huán)境“大事”,,僅僅今年7月就發(fā)生兩起。一家縣級小企業(yè)不到10年的時間一躍成為大型集團公司,,紫金礦業(yè)憑什么創(chuàng)造“傳奇”,?憑的就是低成本“神話”。其低成本擴張秘密無非有二,,一是采取高污染,、低成本的冶煉工藝,二是降低環(huán)保投入,,只污染不治理,。說白了,他們吃的就是“環(huán)境紅利”,。否則,,他們怎么可能維持每克礦產(chǎn)金成本只有57.64元,僅為國內(nèi)平均水平的45%(2007年統(tǒng)計),?令人費解的是,,盡管嚴重污染環(huán)境的事故頻仍,紫金礦業(yè)依然乘風破浪,,凱歌高奏,。
學者在定義企業(yè)社會責任時指出,,社會責任的理念認為企業(yè)不僅具有經(jīng)濟和法律的義務,,而且還具有超出這些義務之上的對社會的義務。由淺入深層次拓展,,企業(yè)超乎經(jīng)濟,、法律之上的義務還應涵括人的權利、勞動,、環(huán)保,、反腐敗,、慈善等等。若用這種“戒尺”度量“信宜紫金”,,可以說他們連底線——法律——都沒有守住,,遑論更高層次之自覺?在叢林法則下,,盲目追求利潤最大化,,視法律法規(guī)如無物,忽略生產(chǎn)安全責任,,漠視社會責任,,這樣的企業(yè)根本稱不上是負責任的企業(yè)公民,與公民社會的要求相去甚遠,。
人,,這種在經(jīng)濟活動中最活躍、最重要的元素,,往往又最容易被忽略,。只求速度、只顧賺錢,,忽視安全,、罔顧責任的企業(yè)決不止“信宜紫金”一家?!?·21”潰壩事件再次警示負有安全生產(chǎn)主體責任的企業(yè),,必須牢固樹立以人為本意識,安全生產(chǎn)一刻也不能放松,,否則見到棺材再掉淚就遲了,。同時也在昭告監(jiān)管部門人員,為了個人的蠅頭小利而縱容,、放任無良企業(yè)為非作歹,,不但是對人民的犯罪,最終也會葬送自己的前程,。
- 2010-05-04警惕“一滴水”引發(fā)“潰壩”
- 2009-09-10襄汾潰壩紀念碑更應是一塊知恥碑
- 2008-09-19山西潰壩事件告別抽樣問責
- 2008-09-12襄汾潰壩事故中,,村民舉報為何無效?
- 2008-09-11襄汾潰壩事故背后的罪與罰
|