日前,，一則《狗血事故：男子與小三逛街被拍進(jìn)新聞?wù)掌毓狻烦霈F(xiàn)在了貼吧中,，發(fā)帖人稱,，之前無錫本地一家媒體頭版新聞圖片《今冬第一場雪》，記者街拍路上行人,，結(jié)果沒想到的是,，照片中的一對情侶原是“私密情人”，屬于被“不慎”拍了進(jìn)去,。結(jié)果當(dāng)事男子的妻子在看到報紙后勃然大怒,，地下戀情曝光,，該男子因此致電媒體聲稱起訴被“侵權(quán)”（見12月20日《揚子晚報》）,。
見過不要臉的，沒有見過這么不要臉的,。男子與小三逛街被拍進(jìn)新聞?wù)掌笃毓?。這名男子的這種行為，不僅有違道德而且也有違法律,。這名男子的地下情被曝光后,，不僅不反思自己的不道德行為,、不檢點的行為，反而抱怨媒體的“侵權(quán)”,，反而要向媒體討個說法,。
公開場所是一個開放性的空間，根本就沒有什么隱私可言,，個人的隱私更不能得到有效的保護(hù),。我們許多人都知道在公開場所，要收斂自己的道德行為,，與所在的公開環(huán)境“和諧相處”而,。某些人卻恰恰相反，在公開場所不僅做事高調(diào)和張揚,，而且就像是如入無人之境一樣,，不管是帶著合法的妻子也好，還是非法的情人也罷,，都可以目中無人地公開親熱,。
見不得人的地下情被曝光，若是普通人只有忍氣吞聲的份了,。但是這位當(dāng)事人卻不同,，不僅主動“對號入座”，而且還要向媒體討個說法,。這正應(yīng)了古代人的那句話,，色膽包天。一個人連倫理道德都不顧了的人,，卻非要討個什么說法,。只是我們不知道，這個人討的是不要倫理道德的說法,，還是討的是要倫理道德的說法,。
公開場所不是某個人的一畝三分地，更不是公眾可以隨意出入和拍照的禁地,。把自己的私情暴露在公開場所,，無疑是在接受公眾的“檢閱”。把自己地下情的曝光,，歸結(jié)為是媒體的“侵權(quán)”,，可見某些搞地下情的人，自己心里也很清楚,，地下情是見不得光的,。然而某些搞地下情的人考慮過沒有，自己心理上的灰暗,，是否就能夠擋住公眾視線的陽光,？
