因?yàn)橐痪洹拔野质抢顒偂?，河北大學(xué)飆車(chē)案轟動(dòng)全國(guó)。而比這更惡劣的是,，激起如此民憤的事件,，結(jié)局卻是——受害方被迫和解、援助律師遭不明身份者襲擊,。（重慶晚報(bào)12月19日）
逝者雖未安息,，但生者還得繼續(xù)生活。面對(duì)肇事者家庭開(kāi)出的巨額賠償,、安排工作的誘惑,，大多數(shù)人都會(huì)選擇和解，畢竟這是受害方能爭(zhēng)取到的最大實(shí)際利益,。
作為個(gè)人來(lái)說(shuō),，受害方當(dāng)然可以跟肇事者和解，并獲取利益補(bǔ)償?shù)淖畲蠡?，但就河北大學(xué)飆車(chē)案來(lái)說(shuō),，事情并不應(yīng)該就此結(jié)束。因?yàn)檫@事已不僅僅是個(gè)人與個(gè)人之間的交通肇事糾紛,，“官二代”囂張地企圖用權(quán)力來(lái)平息事端,，使得它已上升為社會(huì)公共事件。公眾有權(quán)利知道,，權(quán)力到底有沒(méi)有或者曾經(jīng)有沒(méi)有被濫用,。李剛的兒子李一帆，還得接受公眾對(duì)他的公訴,，并在程序和結(jié)果上還社會(huì)法制一個(gè)正義,。
跟以往由有錢(qián)有權(quán)者制造的社會(huì)慘劇一樣，河北大學(xué)飆車(chē)案也是經(jīng)媒體曝光后,，引起全社會(huì)關(guān)注,，進(jìn)而推動(dòng)事件的發(fā)展,。但在看似輿論和民意獲勝時(shí)，卻峰回路轉(zhuǎn)：受害方私底下接受和解,，而這和解為法律輕判打下了伏筆,。譬如杭州“70碼”案，被告人胡斌一審被判有期徒刑3年,，法院判決依據(jù)有一條,，“鑒于被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，并且向死者家屬進(jìn)行了賠償”,。而雇兇殺害“釘子戶(hù)”的獨(dú)子,，重慶黑龍集團(tuán)原董事長(zhǎng)向世全一審被判死刑，二審卻因“積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失,，取得被害人家屬諒解”,，改判死緩。
在“寬嚴(yán)相濟(jì)”刑事政策的指導(dǎo)下,，這種刑事和解成了當(dāng)前法院運(yùn)用的常規(guī)手段,。但這些人性化措施，實(shí)施的對(duì)象應(yīng)該僅是沒(méi)有主觀故意,、造成的社會(huì)危害不大且認(rèn)罪態(tài)度較好的初犯者,。而且，“寬嚴(yán)相濟(jì)”應(yīng)該是與“輕輕重重”并存,，并不是只求“寬”,，而是在以往過(guò)寬的地方進(jìn)一步嚴(yán)。而如今,，一系列社會(huì)影響惡劣的案件,，都是事發(fā)時(shí)囂張，在媒體曝光引起社會(huì)公憤后才顯出悔意,，明顯不符合從“寬”的條件,，卻因花了大筆錢(qián)求得受害方諒解，而獲得較輕的處罰,。這樣的“寬嚴(yán)相濟(jì)”,，只能是成為權(quán)勢(shì)者逃避應(yīng)得刑罰的捷徑，而僅讓弱勢(shì)群體成為刑罰威懾力的樣板,。
和解,，是需要一個(gè)對(duì)等平等的身份進(jìn)行的。現(xiàn)在的問(wèn)題是,，各種激起民憤事件的和解,，都是原被告雙方實(shí)力懸殊，和解都是被動(dòng)妥協(xié),。它看上去構(gòu)成了雙贏局面,，其實(shí)是動(dòng)搖法律權(quán)威,，損及社會(huì)和諧。而在這些和解中,，主要關(guān)注的是肇事者給受害人經(jīng)濟(jì)賠償,，這就客觀上強(qiáng)調(diào)了“有錢(qián)就可以免刑”的結(jié)果。這無(wú)異于是在認(rèn)可,，不同的人出同樣的事后，比的就是錢(qián)和權(quán),，有錢(qián)有權(quán)者可以輕判,，而無(wú)錢(qián)無(wú)權(quán)者就用重典。
我并不是否認(rèn)經(jīng)濟(jì)賠償?shù)膬r(jià)值,，這樣的賠償當(dāng)然很好,，也是對(duì)被害人最好的補(bǔ)償方式的一種。但賠償與否跟和解,、輕判是兩碼事,。這一賠償是肇事者給受害者的一種經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，以支付受害人身體殘缺或受害人家屬喪失親人的代價(jià),，而這并不影響法院對(duì)于肇事者行為過(guò)錯(cuò)的判決,，更不影響公眾對(duì)于此事給公共安全造成的威脅而進(jìn)行的公訴。就如同河南洛寧郵政局長(zhǎng)谷青陽(yáng)酒駕事件一樣,，當(dāng)他造成5人死亡的慘劇后,，5位死者家屬各領(lǐng)到了23萬(wàn)元的政府賠償。但這政府的賠償并不影響谷青陽(yáng)個(gè)人的賠償,，死者家屬可以訴求法律進(jìn)行司法追究的同時(shí),，可要求谷青陽(yáng)索賠，這賠償金額不夠的話(huà),，房產(chǎn)等不動(dòng)產(chǎn)都可以進(jìn)行拍賣(mài),。但所有這一切，都不影響法律對(duì)谷青陽(yáng)刑事責(zé)任的追究,。簡(jiǎn)而言之,，刑事的歸刑事，民事的歸民事,。
現(xiàn)在,，這類(lèi)事件的被害人之所以多選擇被迫接受和解，一方面是國(guó)家賠償或補(bǔ)償制度不完善,，一旦出事,，要是肇事方不賠，在國(guó)家層面就得不到有力的救濟(jì),，不得不過(guò)既傷又窮的生活,。另一方面,，是權(quán)和錢(qián)在明和潛規(guī)則之下，運(yùn)行得如此猖狂,，更沒(méi)有有力的監(jiān)督和制約,，以致如此惡性事件總以偽善結(jié)局。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
