當人們把矛頭指向投機者的時候,,我們又不得不思考一個問題:任何炒作都面臨著各種風險,,一旦失敗,數(shù)以億計的資金,,將灰飛煙滅。因此,,在流動性充足的前提下,,決定投機嚴重程度的其實在于風險的大小。投機者為什么敢于炒作,?誰為他們提供了動力,?
我們知道,,發(fā)達國家對農(nóng)業(yè)的補貼一直非常高。像澳大利亞,、美國等國,,農(nóng)場主的收入80%左右源于政府補貼。不妨看一個具體的例子:2007年,,中國豬肉價格飛漲,,而同期德國的豬肉價格卻遠低于中國。原來,,德國政府給每頭豬補貼大約30歐元(折合人民幣312元),。僅這一條,德國豬肉價格就沒有漲上去的理由,。而國內(nèi)的養(yǎng)殖戶,,養(yǎng)一頭豬的稅費加起來就達80元左右。
發(fā)達國家對農(nóng)業(yè)的補貼之高,,服務之系統(tǒng),、周到,常常令我感嘆不已,。有這樣系統(tǒng)的保障和嚴格的法律,,誰敢輕易去炒作農(nóng)產(chǎn)品呢?
相比之下,,發(fā)達國家的農(nóng)民與中國農(nóng)民的積極性,,哪個更高,是不言而喻的,。
相比之下,,中國投機者炒作農(nóng)產(chǎn)品的風險之小、利潤之高,,是順理成章的,。中國農(nóng)民生產(chǎn)積極性的降低和投機者不勞而獲、不勞而暴利的畸形分配機制,,一方面導致了財富分配機制的扭曲,,一方面導致了糧食生產(chǎn)動力的萎靡。
發(fā)達國家長期實行工業(yè)補貼農(nóng)業(yè)的政策,,而我國的農(nóng)業(yè)卻常常受到工業(yè)的擠壓,,最典型的當屬農(nóng)產(chǎn)品價格的低迷和農(nóng)用生產(chǎn)資料價格的持續(xù)上漲,導致農(nóng)民的利益受損,。由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的利潤太低,,導致農(nóng)民的積極性受挫,在一些地方,土地撂荒比例甚至在20%以上,。
顯然,,這種現(xiàn)狀降低了投機者的風險,是他們敢于炒作農(nóng)產(chǎn)品的根本原因,。倘若農(nóng)民種糧,、養(yǎng)殖得到更多政策扶持,獲取更多收益,,他們的積極性被調(diào)動起來,,農(nóng)產(chǎn)品這種隨處可見、儲存成本又高的東西,,誰敢輕易去炒呢,?
因此,糧價上漲的根源,,乃是國內(nèi)糧價向國際糧價尋求對接的直接結(jié)果,。中國的糧食問題不在于價格上漲速度的快慢,更在于整個糧食生產(chǎn)體系動力的缺失,。當然,,貨幣的飛速膨脹也是最重要的推手。要想遏制農(nóng)產(chǎn)品炒作,,一方面要必須收縮貨幣供應量,,從源頭上減小流動性,另一方面,,必須給農(nóng)民更多補貼和服務,,讓農(nóng)民得到更多的收益和鼓勵。如此,,才能真正消除農(nóng)產(chǎn)品的投機之翼,。至于糧價本身,則應該由市場決定,。
- 2010-11-24補貼糧價上門服務 "閩中糧倉"尤溪多方收糧保入庫
- 2010-11-09產(chǎn)地原糧價提高運費上調(diào) 東北大米批發(fā)價普漲
- 2010-10-23糧價上漲連創(chuàng)新高 中儲糧收儲調(diào)控面臨兩難
- 2010-10-19糧價傳導:福臨門金龍魚醞釀提價一成
- 2010-10-15全球糧價上漲影響10億人 每6秒餓死一個孩子
- 2010-09-17國際糧價上漲原因探析:供求基本面仍是主因
- 2010-09-15國內(nèi)外糧價齊創(chuàng)新高 糧食安全再成話題
|