當(dāng)人們把矛頭指向投機(jī)者的時候，我們又不得不思考一個問題：任何炒作都面臨著各種風(fēng)險,，一旦失敗,，數(shù)以億計的資金，將灰飛煙滅,。因此,，在流動性充足的前提下，決定投機(jī)嚴(yán)重程度的其實在于風(fēng)險的大小,。投機(jī)者為什么敢于炒作,？誰為他們提供了動力？
我們知道,，發(fā)達(dá)國家對農(nóng)業(yè)的補(bǔ)貼一直非常高,。像澳大利亞、美國等國,，農(nóng)場主的收入80%左右源于政府補(bǔ)貼,。不妨看一個具體的例子：2007年，中國豬肉價格飛漲,，而同期德國的豬肉價格卻遠(yuǎn)低于中國,。原來，德國政府給每頭豬補(bǔ)貼大約30歐元（折合人民幣312元）,。僅這一條,，德國豬肉價格就沒有漲上去的理由。而國內(nèi)的養(yǎng)殖戶,，養(yǎng)一頭豬的稅費(fèi)加起來就達(dá)80元左右,。
發(fā)達(dá)國家對農(nóng)業(yè)的補(bǔ)貼之高，服務(wù)之系統(tǒng),、周到,，常常令我感嘆不已。有這樣系統(tǒng)的保障和嚴(yán)格的法律，誰敢輕易去炒作農(nóng)產(chǎn)品呢,？
相比之下,，發(fā)達(dá)國家的農(nóng)民與中國農(nóng)民的積極性，哪個更高,，是不言而喻的,。
相比之下，中國投機(jī)者炒作農(nóng)產(chǎn)品的風(fēng)險之小,、利潤之高,，是順理成章的。中國農(nóng)民生產(chǎn)積極性的降低和投機(jī)者不勞而獲,、不勞而暴利的畸形分配機(jī)制,，一方面導(dǎo)致了財富分配機(jī)制的扭曲，一方面導(dǎo)致了糧食生產(chǎn)動力的萎靡,。
發(fā)達(dá)國家長期實行工業(yè)補(bǔ)貼農(nóng)業(yè)的政策,，而我國的農(nóng)業(yè)卻常常受到工業(yè)的擠壓，最典型的當(dāng)屬農(nóng)產(chǎn)品價格的低迷和農(nóng)用生產(chǎn)資料價格的持續(xù)上漲,，導(dǎo)致農(nóng)民的利益受損,。由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的利潤太低,，導(dǎo)致農(nóng)民的積極性受挫,，在一些地方，土地撂荒比例甚至在20%以上,。
顯然,，這種現(xiàn)狀降低了投機(jī)者的風(fēng)險，是他們敢于炒作農(nóng)產(chǎn)品的根本原因,。倘若農(nóng)民種糧,、養(yǎng)殖得到更多政策扶持，獲取更多收益,，他們的積極性被調(diào)動起來,，農(nóng)產(chǎn)品這種隨處可見、儲存成本又高的東西,，誰敢輕易去炒呢,？
因此，糧價上漲的根源,，乃是國內(nèi)糧價向國際糧價尋求對接的直接結(jié)果,。中國的糧食問題不在于價格上漲速度的快慢，更在于整個糧食生產(chǎn)體系動力的缺失,。當(dāng)然,，貨幣的飛速膨脹也是最重要的推手。要想遏制農(nóng)產(chǎn)品炒作，一方面要必須收縮貨幣供應(yīng)量,，從源頭上減小流動性,，另一方面，必須給農(nóng)民更多補(bǔ)貼和服務(wù),，讓農(nóng)民得到更多的收益和鼓勵,。如此，才能真正消除農(nóng)產(chǎn)品的投機(jī)之翼,。至于糧價本身,，則應(yīng)該由市場決定。
- 2010-11-24補(bǔ)貼糧價上門服務(wù) "閩中糧倉"尤溪多方收糧保入庫
- 2010-11-09產(chǎn)地原糧價提高運(yùn)費(fèi)上調(diào) 東北大米批發(fā)價普漲
- 2010-10-23糧價上漲連創(chuàng)新高 中儲糧收儲調(diào)控面臨兩難
- 2010-10-19糧價傳導(dǎo)：福臨門金龍魚醞釀提價一成
- 2010-10-15全球糧價上漲影響10億人 每6秒餓死一個孩子
- 2010-09-17國際糧價上漲原因探析：供求基本面仍是主因
- 2010-09-15國內(nèi)外糧價齊創(chuàng)新高 糧食安全再成話題
|
|