原題：對(duì)仍在服刑的“流氓犯”可考慮特赦
27年前，18歲的牛玉強(qiáng)因?yàn)楹团笥褤屆弊哟蚣?，被法院以流氓罪判處了死緩?0年前,，身患重病的他被保外就醫(yī),，在京治療期間娶妻生子。6年前,，監(jiān)獄警察來(lái)到他家將其帶走,，重新投入監(jiān)獄服刑。由于保外就醫(yī)到期后超時(shí)未歸,，他的刑期被順延，他因流氓罪將在監(jiān)獄服刑至2020年,。他將成為中國(guó)最后的“流氓”,。（大河網(wǎng) 12月2日）
1997年，在修正《刑法》后,，“流氓罪”正式取消,，這一罪名隨即成為歷史，然而,，在“流氓罪”被取消13年后的今天,，仍然有一位犯“流氓罪”的“罪犯”在監(jiān)獄中掙扎，這不啻于是一種黑色幽默,，是對(duì)法律的諷刺,，更是對(duì)法治精神的踐踏。
牛玉強(qiáng)被重新投入監(jiān)獄的原因,，是因?yàn)楸O(jiān)獄方面認(rèn)為牛在保外就醫(yī)到期后超時(shí)未歸,。而監(jiān)獄方面并沒(méi)有準(zhǔn)確將他保外就醫(yī)已經(jīng)到期的事情通知到他，甚至所謂通知之事,，連當(dāng)?shù)嘏沙鏊疾恢?。?duì)于一個(gè)并無(wú)多少法律知識(shí)，每月堅(jiān)持向當(dāng)?shù)嘏沙鏊芷窬瘏R報(bào)自己的思想及活動(dòng)的人,，牛玉強(qiáng)根本無(wú)從知道自己保外就醫(yī)是否到期,，以及到期后該怎么辦。國(guó)家機(jī)關(guān)不能將自己的失誤強(qiáng)加到一個(gè)認(rèn)真接受改造的罪犯身上,。
更重要的是,，我們還須追問(wèn)至今仍讓27年前的“流氓罪犯”服刑的合理性。眾所周知,，在1997年的《刑法》中取消“流氓罪”,，就表明立法者已經(jīng)認(rèn)為原有“流氓罪”中的行為，除尋釁滋事,、聚眾斗毆等嚴(yán)重危害社會(huì)秩序的行為外,，都不再具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性，不需要用刑罰來(lái)懲治,。對(duì)于在1997年犯有“流氓罪”行為的人,，如果在1997年后審判,，只要沒(méi)有犯尋釁滋事、聚眾斗毆等行為,，按照刑法中“從舊兼從輕”的原則,，就不再認(rèn)為其是犯罪。也就是說(shuō),，如果牛玉強(qiáng)不是在1983年審判,，而是在1997年后審判的話，那他根本就是無(wú)罪的,。
如果說(shuō)牛玉強(qiáng)在1997年前被判決服刑還情有可原,，但在1997年后，我們?nèi)匀粚⒁晃弧傲髅プ铩钡摹白锓浮标P(guān)押在監(jiān)獄中,，這種關(guān)押的正當(dāng)性何在,？正所謂“皮之不存、毛將焉附”,，監(jiān)禁的目的是為教育人和預(yù)防罪犯重新犯罪,，可是“流氓罪”本身已經(jīng)不再當(dāng)作犯罪來(lái)對(duì)待，監(jiān)禁這位“流氓罪犯”能起到什么教育作用,，又何從體現(xiàn)對(duì)犯罪的預(yù)防,，反而徒然浪費(fèi)監(jiān)獄資源和額外剝奪公民的人身自由。
像牛玉強(qiáng)這樣的由于監(jiān)獄失誤造成的個(gè)案,，監(jiān)獄完全不應(yīng)當(dāng)對(duì)他延期服刑,。即便是要對(duì)他延期服刑，在法律上也不是沒(méi)有變通之處,，例如,，我國(guó)憲法就規(guī)定了“特赦”制度，像對(duì)于這種罪名已經(jīng)取消卻仍然為早已不存在的罪名繼續(xù)服刑的罪犯,，全國(guó)人大常委會(huì)可以進(jìn)行特赦,。推而廣之，所有的犯“流氓罪”,、“投機(jī)倒把罪”等現(xiàn)行刑法不存在的罪名仍在服刑的罪犯,，都可以考慮進(jìn)行“特赦”，以體現(xiàn)法律的公平正義和促進(jìn)社會(huì)和諧,。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
|
|