王鵬自由了,。這位甘肅省圖書館典閱部職工,，11月23日被寧夏吳忠市利通區(qū)警方帶走后，一周后重獲自由,。吳忠市委市政府認(rèn)定這是一起錯案,，利通區(qū)公安局長、政委被免職,。接下來的調(diào)查處理結(jié)果,，依然非常重要。因?yàn)?，“每一次這樣的事件都是對國民,，尤其是對那些濫用權(quán)力的人的一次教育”。（見12月2日《中國青年報(bào)》）
現(xiàn)在我們知道,，王鵬對其前室友報(bào)考公務(wù)員過程中可能存在的問題發(fā)帖舉報(bào),、質(zhì)疑的行為，是在行使憲法賦予公民對國家工作人員的違法失職行為的申訴,、控告或者檢舉的權(quán)利,。即使王鵬所發(fā)布的網(wǎng)帖內(nèi)容失實(shí)、相關(guān)舉報(bào)材料完全是捏造的,，吳忠警方跨省拘捕王鵬的行為也不符合公安部2009年下發(fā)的《關(guān)于嚴(yán)格依法辦理侮辱誹謗案件的通知》的文件精神,。
這是一起破綻百出的“跨省追捕”。12月2日《北京青年報(bào)》指出,，有兩件事必須查明,，一是在大學(xué)里學(xué)習(xí)成績一般的馬晶晶，何以能夠在激烈的公務(wù)員考試中力壓400多人,、奪得頭名,？目前能夠看到的理由和解釋，都無法釋去人們心中的疑惑,，寧夏市有關(guān)機(jī)構(gòu)很有重開調(diào)查的必要,。二是在公安部和最高檢已經(jīng)出臺相關(guān)規(guī)定的情況下，吳忠市公檢法為什么還以誹謗罪名對舉報(bào)者開展異地追捕，其背后的發(fā)動機(jī)制又是什么,？因?yàn)椋诜ㄖ紊鐣?，公?quán)力尤其是司法強(qiáng)制力必須受到嚴(yán)格的程序制約,，否則就有淪為“打手”的危險(xiǎn)。而公民的合法權(quán)利和人身自由應(yīng)該受到嚴(yán)格的保護(hù),，否則就會人人自危,。吳忠警方的跨省追捕引發(fā)了人們的普遍焦慮，如果它不能在法律的框架下得到糾正,，它和啟動它的那些人就必然會成為眾矢之的,。
實(shí)在難以設(shè)想，如果沒有媒體介入,，王鵬們將會遭受怎樣的痛苦和磨難,。當(dāng)下，中國社會對媒體的過度依賴,，必須引起足夠的警覺,。時(shí)評家曹林認(rèn)為，中國媒體在伸張正義上扮演著重要的角色,，催生出一個(gè)有中國特色的名詞：媒治——這個(gè)詞對應(yīng)的是“人治”和“法治”,。許多時(shí)候，法律往往缺乏應(yīng)有的尊嚴(yán),，權(quán)力凌駕于法律之上,，權(quán)大于法，法律很多時(shí)候根本解決不了問題,。無奈,，人們只能尋求權(quán)力靠山，一事當(dāng)前,，首先想到的是關(guān)系,，能不能靠關(guān)系將事情以最快的時(shí)間、最少的成本解決,，當(dāng)找不到關(guān)系,，或關(guān)系不奏效時(shí)，人們只能求助于媒體的力量,，尋求媒體的曝光向權(quán)力施加壓力,，寄望更高級的領(lǐng)導(dǎo)從媒體上看到并有批示。然而,，媒體的新聞特性又殘酷地告訴我們,，能有多少人擁有這種具有新聞價(jià)值的身份呢，又有多少事件擁有這種能讓媒體圍觀的新聞點(diǎn)和興奮點(diǎn)呢,？沒有可以吸引媒體關(guān)注的新聞價(jià)值,，難道王鵬們只能選擇無奈地忍受,，默默地承受那權(quán)利被肆意侵犯的大恥辱、大不幸,？媒體人被如此倚重,，人們在受到侵犯時(shí)，都竭力尋找自己身上最具新聞價(jià)值的身份,。是的,，這種推向媒體人的社會使命，無疑是法律之恥,，法治之恥,。
既然吳忠警方跨省追捕是一起錯案，那么就從吳忠市委市政府對有關(guān)責(zé)任人的免職開始,，依法追責(zé),，查清王鵬的舉報(bào)是否屬實(shí)，為何當(dāng)?shù)鼐綍赶履敲吹图壍淖镓?zé),，該還其清白就還其清白,，該嚴(yán)肅處理就嚴(yán)肅處理，以徹底杜絕那些以維護(hù)“社會穩(wěn)定”和“國家利益”的名義來壓制民意,，既堵塞了言路又踐踏了法律的違法違憲行為再次發(fā)生,。
