武漢化工廠舊址建起經(jīng)適房,，再次將毒地問題擺上桌面。這座能容納2400戶的嶄新小區(qū),，曾被評為國家康居示范小區(qū),，現(xiàn)已全面入住。但這個小區(qū)未經(jīng)環(huán)評就開工建設,，發(fā)現(xiàn)問題后只采用了簡單的補救措施,。（新京報11月30日）
土地也會生病。在我們大張旗鼓治理水污染,、空氣污染,，成效卻并不突出的當下，這個問題一次次被忽視了,。政府騰不出手來治理,，民眾于是一次次直面“被毒地”的境地。這次發(fā)生在武漢,，而此前,，北京、蘇州等地也有過,，并造成人員傷亡,。
早早發(fā)生在歐美等發(fā)達國家的一幕，此時蔓延到我國,。在城市化,、工業(yè)化進程中，一批污染企業(yè)從沿海城市遷走,，從城市中心遷走,，轉(zhuǎn)身留下的土地便成了“毒地”，這些土地隨后未經(jīng)處理又變成住宅用地,，變身一顆顆“地雷”藏在我們身邊,，而居住者對此一無所知,。就武漢毒地經(jīng)適房事件來說，地方政府是脫不了責的,，盡管法律法規(guī)滯后,，但法律的空白并不意味著允許用公眾的生命去“以身試毒”，況且一個工程未經(jīng)環(huán)評便已獲國土,、規(guī)劃部門審批,，并違規(guī)開工，這本身就是錯誤,。
但是,，對這一事件的追問如果僅僅止于此，則并不足以促進毒地問題的解決,，而只會是一個事件發(fā)生并被曝光了,，然后處理一下，但發(fā)生在其他地方?jīng)]有被曝光的,，還會繼續(xù)暗地里侵害我們的生活,。要真正解決毒地問題，各地就必須要有一份“毒地地圖”,，并且對公眾公開,，讓需要者可以隨時查閱了解細節(jié)，并能進行有效的監(jiān)督,。此外,，需要用相關(guān)法律來明確責任主體和處罰。
我們所說的毒地,，國際上通用的說法是棕地，這最早是由美國界定的,。美國在1980年通過法律確定此類用地的環(huán)境應對,、賠償和責任等。工業(yè)污染場地,、垃圾填埋場,，都稱為棕地，地圖上均以棕色標明,，表明需要進行清潔后再利用,。到現(xiàn)在，在美國聯(lián)邦環(huán)?？偸鸬牡貓D上,，標注著50萬幅需要治理的棕地，一塊棕地一幅地圖,。如何對這些棕地進行重新開發(fā),，也成為環(huán)?？偸鸬闹匾姑磺卸家栽撌鸬拈_發(fā)進程和科學排毒法進行,。目前即使已確定可利用的4100處棕地,，也都只規(guī)定“宜于發(fā)展風能、太陽能及生物能”,，并沒有建居民小區(qū),。
而我國自2005年起，由國家環(huán)保部,、國土資源部等部委牽頭,，開始進行土壤重金屬污染調(diào)查。截至目前,，歷時5年多的調(diào)查一直沒有向公眾公開結(jié)果,。據(jù)武漢大學環(huán)境法研究所所長王樹義透露，在上世紀80年代末期,，我國污染面積只有幾百萬公頃,，而據(jù)中科院生態(tài)所研究，目前受污染的耕地面積近2000萬公頃,，約相當于12個北京市的大小,。這還只是耕地面積，其他的并未計算在內(nèi),。對于這種比水污染,、空氣污染更難治理的污染，這種人的肉眼看不到的污染,，必須要有科學的檢測和修復方法,。盡管真正經(jīng)濟、有效,、能成規(guī)模運用的土壤重金屬修復技術(shù)仍在追尋之中,，但在沒有建成居民小區(qū)之前，各種修復實驗都可以大膽進行,，公眾只會鼓掌歡迎,，絕不會指手畫腳。因為這是對他們的生命安全負責,。
隨著城市擴建中大量工業(yè)用地被改為住宅用地,，毒地的法律歸宿、治理,、利用必須當機立斷,。但在各地進行的舊工業(yè)區(qū)改造項目中，我們看不到對土地污染的描述以及如何修復,，只有未來的宏偉規(guī)劃,，不是建成高檔居民小區(qū),，就是繁華的商業(yè)區(qū)。工業(yè)污染已經(jīng)破壞了我們的土地,，不能讓這中了毒的土地發(fā)揮二次威力,，繼續(xù)危害我們的健康和生命。
