北京警方近日舉辦網(wǎng)友答謝會,，公布了北京市公安局官方微博“平安北京”自8月1日開通以來的“成績單”：點擊量超過1100萬次，網(wǎng)民留言近4.5萬條,，粉絲超23萬人,，通過微博解決網(wǎng)友反映的實際問題89件。如此盛況,，人們并不陌生,。今年上半年，廣東就實現(xiàn)了全省地級以上城市公安機關(guān)全部開通微博,。由此,，11月28日《人民日報》這樣寫道：以溝通、便民為主旨的各地警方的官方微博,，如雨后春筍般在網(wǎng)上出現(xiàn)……人們也希望更多部門采用各種形式的互動平臺,，在構(gòu)建服務(wù)型政府、提高執(zhí)政為民水平上不斷邁出新步伐,。
公安機關(guān)紛紛在微博上安營扎寨,，是一種時髦還是一種實用，目的何在,，成效若何,，其實很難界定,。我十分愿意相信公安進行微博互動的誠意,，但仔細想來，如雨后春筍般的公安微博,，可能仍是那種形式意義大于實際意義的做法,。如報道所舉例證，“肖傳國‘錘擊’方舟子”事件,，正是源于微博的“爆料”,。此前，濟南警方通過微博成功救助了 “網(wǎng)上直播自殺”的女網(wǎng)友,。但是顯然,，所有這些均非微博特有之效用。不論有無微博,，這都是它應(yīng)做的,，也是能夠做到的。何況一些公安微博還不得不面臨諸如 “官話多”,、“宣傳味濃”的質(zhì)疑,。
那么到底是應(yīng)以 “盛況”歡呼之,，還是應(yīng)以“可有可無”漠視之，是一個如何盡可能公正地看待公安微博的問題,。在我看來,，說到底，公安微博是一個不壞的現(xiàn)象,。哪怕其形式意義大于實際意義,，但這種形式意義本身也不容否定。而除此之外,，我們更應(yīng)當(dāng)看到的是,，當(dāng)公安部門這樣一種權(quán)力色彩較為濃厚的機關(guān)開始邁著謹小慎微的步子，嘗試進入到一個公共空間時,，它所意味著的權(quán)力限制與社會治理的啟示,。
不可否認，在日益強大的網(wǎng)絡(luò)力量的影響下,，一個新的社會格局已經(jīng)誕生,。技術(shù)所帶來的革命，無疑在于人們藉此獲得了一種權(quán)利在握的在場感,，進而成為一個社會群體自我權(quán)利實現(xiàn)的方式,。它所揭示出的一個事實是，與此前一元式的以行政權(quán)力為主的治理方式相比,，我們今天已經(jīng)不得不處于一種行政權(quán)力與公眾權(quán)利相互影響的社會格局,。大概也正是因此，“公安微博”才開始以一種讓人矚目的方式粉墨登場,。我們之所以確信這是不壞的現(xiàn)象,，那是由于行政權(quán)力顯得沒有像過去那么以自我為中心；而我們之所以又確信它的形式意義大于實際意義,，那是由于僅僅是公安微博,，顯然并不能使行政權(quán)力更好地應(yīng)對微博時代的社會治理。
圍觀改變中國,。網(wǎng)絡(luò)之上,，越來越多的人在說話，越來越多的人在關(guān)注,，越來越多的人帶著問題而來,，越來越多的人得不到回答不愿意離開。這都不是公安微博所能承擔(dān)之重,，也不是包括公安在內(nèi)的政府微博所能承擔(dān)之重,。曾經(jīng)有人對公安微博現(xiàn)象評論道：“在司法體系內(nèi)的那些不健康不干凈的東西，不會因為開設(shè)了一個微博就變得遵紀守法，到底微博是一個窗口還是一個大坑,，現(xiàn)在還很難下結(jié)論,。 ”這句話或許尖刻了一些，但它何嘗不是一個善意的提問：面對一個新社會格局,，需要做出改變的,，還有哪些？
- 2008-10-15楊耕身：能否公開于幼軍撤職的詳細信息
- 2010-11-10國奧隊員微博罵街揭最后一塊遮羞布
- 2010-10-25廈門警方微博受熱捧說明了啥,？
- 2010-09-10“微博捉奸門”太像是炒作,？
- 2010-09-10微博"捉奸門" ：媒體"捉"還不"捉"？
- 2010-09-07官方微博也應(yīng)關(guān)注“雞毛蒜皮”
- 2010-08-24微博營銷是把雙刃劍
- 2010-05-18“禁止評論”讓警方微博成了把戲
|
|