《東方早報》11月28日報道說，針對近年來悄然在各大城市開始流行起來的“裸體婚紗照”,，上?；閼c行業(yè)協(xié)會明確表示了反對態(tài)度。該會秘書長何麗娜表示：裸體婚紗是不健康的,、低級趣味的東西,，有違我國的傳統(tǒng)習俗，一旦發(fā)現(xiàn)上海有拍攝裸體婚紗照的影樓,，市婚慶行業(yè)協(xié)會將立即要求民政局加以取締,。
其實，市婚慶行業(yè)協(xié)會不是政府機關,，它說要找民政局取締“裸體婚紗”,，其實，如果“裸體婚紗”真是違法經(jīng)營,，那也得由工商局來管,。
還有，“裸體婚紗”違法,、低俗嗎,？目前并無法律禁止之，對私權來說,，法無明文即可行,。雖然一樣“暴露”，但裸體婚紗照并不是淫穢制品,，它收藏了新人的美好青春,，而淫穢物品只是沒有美感地對性器官的赤裸裸描畫。而且兩者的傳播范圍,、社會影響也根本不一樣,，但凡成年人不難理解其中的差別。所以,，雖然裸體婚紗照存在了一些年頭,，從來沒有政府部門將其作為“淫穢物品”取締過。
其實,，上海市婚慶行業(yè)協(xié)會,，乃至一些正義人士大可不必對裸體婚紗照口誅筆伐。雖然有報道說“裸體婚紗”成為風潮,，這個風潮也只是個別前衛(wèi)人士的專利,。人類發(fā)明衣服，一是為御寒,，二是為了遮丑,，裸體婚紗不是人人都有本錢拍的,，不然拍出一堆充滿著大肚腩、蘿卜腿,、雞胸的照片,，實在是沒有美感。
行業(yè)協(xié)會與其關注“裸體婚紗照”這檔子口水的事件,，不如關注一些婚慶行業(yè)中關涉民生的真問題,。比如，婚紗照業(yè)一大“行規(guī)”是,，只給打印的照片,，不給照片的電子數(shù)據(jù)。影樓的道理十分“歪理邪說”：照片著作權不歸新人,。你擺了一整天的POSE,，拍出來的照片，自己卻沒有電子數(shù)據(jù),，不能打印、不能在網(wǎng)上與親友分享,。雖然《合同法》里規(guī)定,，像拍婚紗這樣的承攬合同，在雙方?jīng)]有約定的情況下,，著作權歸攝影者,，但法律沒禁止雙方約定照片的著作權歸新人所有，更沒有規(guī)定新人不能拿照片的電子數(shù)據(jù),。這就是一個顯失公允的霸王條款,，作為行業(yè)協(xié)會得發(fā)出聲音，維護行業(yè)的健康發(fā)展,。
不過,，“裸體婚紗”這個東西，不違法,，政府無權取締,，但也不是一點麻煩都沒有。這年頭前男友的硬盤是最有殺傷力的武器——前男友靠不住,，攝影師就靠得住嗎,？自己花錢拍了照，別一不留神成了又一個艷照門,。有律師建議與攝影師簽一個保密合同,，一旦艷照外泄，對方就得拿出天價賠償金,。但,，這有那么保險嗎,？拉丁法諺所謂：Caveat emptor（買者自己當心）。既然這東西不違法,，國家不能取締,，自己還是慎重考慮吧。
上海 海蘭
|
|