天津地鐵公司，黨政“一把手”互相檢舉，雙雙落馬,。
總經(jīng)理高懷志，是因?yàn)楸粫浲醮呵鍣z舉,，“雙規(guī)”期間反過來檢舉了書記。王書記檢舉高總經(jīng)理的原因卻相當(dāng)怪異,。
報(bào)道說,，一名行賄人先行賄王書記，幫忙攬工程,，后來行賄人打著書記旗號(hào)公開要工程,，惹王不快，這個(gè)人又行賄高總經(jīng)理,，大得其利,，還在王書記面前得意,，書記就喝酒罵這個(gè)奸商，總經(jīng)理又公開回敬瞧不起書記,，于是書記就檢舉了總經(jīng)理,。
這又是一個(gè)很大的教訓(xùn)。說“又是一個(gè)”,，是因?yàn)辄h政一把手相互舉報(bào),，雙雙塌臺(tái)，是早已有之,。這個(gè)教訓(xùn)的特殊之處,，站在腐敗官員的角度來看，可以說是很不湊巧使然,。
不湊巧的地方,，一是地鐵工程畢竟有限,，行賄人沒有錯(cuò)開,；二是不錯(cuò)開也罷，行賄人里面還有一個(gè)愚蠢分子,，行賄了書記得利嫌不夠,，再來行賄總經(jīng)理得大利，成功后還要在書記面前洋洋得意,，這不是“明智”的行賄人所干的事情,。
當(dāng)然，書記也有值得總結(jié)之處,。心里很不忿,，忍忍也是可以的，一舉報(bào),，總經(jīng)理落了馬,，自己也下了臺(tái)，“損人不利己”嘛,，可見冷靜,、淡定，實(shí)在是很重要,。不過總經(jīng)理的欺負(fù)可忍,，行賄人的得意不可忍，人活一口氣,，腦門熱了,，只要魚死，網(wǎng)破暫時(shí)顧不了的,。
有人評(píng)論此事,，說“反腐不能總寄希望于貪官內(nèi)訌”,。還有小偷立功，情婦吵鬧,，夫人發(fā)火,，貪官偷跑……，哪里只指望貪官內(nèi)訌了,？
歸攏言之,，反腐除了貪官跑掉，而又勸說不歸,，靠的是舉報(bào),。你發(fā)現(xiàn)腐敗了，要給紀(jì)委舉報(bào),，紀(jì)委來查,，查實(shí)腐敗了，公布出來,，上報(bào)紙上電視,。沒有查的，就都在臺(tái)上講話發(fā)指示,，帶領(lǐng)大家搞建設(shè)謀發(fā)展,。很多時(shí)候，一個(gè)官員剛才還在講話發(fā)指示,，突然就被帶走談話,，“雙規(guī)”了，一段時(shí)間后移交司法了,，起訴審判坐監(jiān)了,。這很好，貪官都是措手不及,。但也不好,，大家也措手不及，你都不知道臺(tái)上講話發(fā)指示的人到底是不是貪官,。外國的情況不是這樣,，一個(gè)官涉嫌腐敗，打頭就到了報(bào)紙上電視上,，有人報(bào)料,，報(bào)紙就登，窮追不舍,，議會(huì)要聽證,，司法會(huì)調(diào)查，總之是全過程都在大家眼皮下面,，似乎也沒聽說貪官可以“有所準(zhǔn)備”,，所以藏得住,。
權(quán)力要約束，這是公理,。但怎樣算約束,，大概也是各異。例如黨政各有一把手,，似乎也是約束辦法,。集中決策，實(shí)際卻還是書記說了算,，山西翼城縣的貪官武保安就感慨過“當(dāng)書記和當(dāng)縣長(zhǎng)就是不一樣”的滋味和收益,，這是一把手與一把手的區(qū)別。另外,，兩個(gè)一把手之間,，關(guān)系微妙，這可以說是現(xiàn)象,，更可以說是規(guī)律,，你好我也好的情況，不能說沒有,，但不能說太多,。你好我也好,，還有一起發(fā)財(cái)?shù)?。你不好我也不讓你好，這更常見,，相互舉報(bào)是極端情況,，較多的是面和心不和，斗氣暗戰(zhàn),。像王春清和高懷志這樣,，兩個(gè)一把手，都在當(dāng)官發(fā)財(cái),，相互之間大概也是約束了的,，至少不能你發(fā)財(cái)不顧我發(fā)財(cái)，你得意不能讓我太憋氣,。
一般而言,，我們總聽到一種提倡，班子要團(tuán)結(jié),，主要指的就是兩個(gè)一把手要好好共事,，說別的人意義不大，權(quán)級(jí)隔得遠(yuǎn),，兩個(gè)一把手才有力量掰手腕,。不過,，如果他們不掰手腕了，一起來做事還好,，沆瀣一氣豈不也有違相互約束的意愿,？班子要團(tuán)結(jié)，但里面又有班長(zhǎng),，一般所指是書記,，像地鐵公司這樣的地方，班長(zhǎng)大概是總經(jīng)理,。既有班長(zhǎng),，又有“兩個(gè)一把手”，本身就是容易別扭的搞法,。
看到那些內(nèi)訌舉報(bào)和一起發(fā)財(cái)?shù)氖虑?，總令人感到“兩個(gè)一把手”除了增加一個(gè)“一把手”級(jí)別的受賄員額，增加相互斗氣內(nèi)耗的能量,，是否還能提供更多的好處,。權(quán)力制約的設(shè)計(jì)，不是這樣的,。權(quán)力制約,，不是“一把手”在同一權(quán)能內(nèi)相互掣肘、拆臺(tái)或一團(tuán)和氣,，而是權(quán)力各有限制,，而且權(quán)力必須分開，沒有哪一種權(quán)力能夠操控全部社會(huì)生活,。權(quán)力制約,，不是權(quán)力內(nèi)部各不相讓不買賬，而是權(quán)力行為及規(guī)則都要公開,，所有權(quán)力都在法律范圍內(nèi)公開行使,。權(quán)力制約，更不是民眾只能看官員唱戲,，民眾要直接參與,、決定公共事務(wù)，當(dāng)然要有序,，那也是由憲法和法律程序來規(guī)范的,，而不是使其不知情而保持“無知的鎮(zhèn)定”、“無權(quán)的服從”,。
一把手大權(quán)獨(dú)攬,，肯定是不好的。但搞成“兩個(gè)一把手”,，并不就是有約束,。
(作者系長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)評(píng)論員)
|
|