自從錢鐘書先生的《圍城》問世之后，國人便不止一次對自我發(fā)出“進城還是出城”的拷問,。每天,，都有人因為高企的房價和昂貴的生活成本，被迫逃離北上廣這樣的超級大都市,；每天,，也都有人因為更加廣闊和公平的就業(yè)機會及前景，趨之若鶩地進入到這里,。走進還是逃離,？當(dāng)這樣的詰問不止一次煎熬著人們心靈的時候，當(dāng)“逃離北上廣”逐漸從熱議話題變?yōu)閷嶋H行動時,，不再單純對城市懷揣“雖不能至,，心向往之”這類夢想的人們，便對大城市有了疑問和責(zé)難,。
近日,，人民日報以《大城市能否宜居,？》為題關(guān)注特大型城市集中暴發(fā)的“城市病”。文章說,，交通擁堵之外,，房價高企、生活成本提高,、空氣污染,、無處不在的噪音……越來越多的人發(fā)覺，城市似乎并沒有想象的那么美好,，一些人甚至開始逃離“北上廣”,。
是城市病帶給人們的困擾更擾人，還是大都市高度集中的資源讓人們的生活,、工作更優(yōu)越便捷,？就像要在逃離和留守大都市之間作出選擇一樣，你幾乎很難對這樣的提問,，作出符合內(nèi)心的選擇,。在人們的心里,，“北上廣”這樣的字眼既是一線城市更加優(yōu)越,、便捷、公平,、廣闊的工作,、生活環(huán)境縮寫，也是高房價,、高物價,、交通擁堵、壓力,、冷漠的代名詞,。
據(jù)說，交通擁堵,、房價高企這類城市病之下,，“逃離北上廣”不僅在網(wǎng)絡(luò)百科上有了專門的解釋，甚至還有出版社為此出了一套系列叢書,，《新周刊》為此題下“放棄北上廣之理由”的打油詩：世界這么大,，心安即是家。言下之意,，當(dāng)城市病已經(jīng)嚴(yán)重影響到我們的生活質(zhì)量時,，我們只有一條去路可走：那就是逃離，回到自己心之安處的故鄉(xiāng),?？蓡栴}是,，當(dāng)唯GDP的城市化發(fā)展模式，幾乎成為大多數(shù)城市因循發(fā)展的軌跡時,，當(dāng)故鄉(xiāng)在人情,、權(quán)力資本的夾擊之下，已經(jīng)逼仄到讓我們無法找到最基本的公平工作,、生活環(huán)境時,，我們到哪里去尋覓自己的心之安處？又能到哪里找到那片沒有委屈的家園呢,？
制度缺乏人情,，城市何談宜居。在交通擁堵,、房價高企這些表象的城市病之下,，其實正是當(dāng)下很多城市唯GDP論，盲目攤大餅,，單純追求規(guī)模擴張的結(jié)果,。當(dāng)一些城市規(guī)劃管理專家聲稱，要用大都市的高房價,、高物價對中低收入者形成“擠出效應(yīng)”,，由此改善城市資源被過度占用的情況時，他們卻根本沒有意識到,，這些所謂的城市門檻,，其實正是城市規(guī)劃盲目擴張，城市規(guī)模惡性膨脹的后果,。否則,，無以解釋城市汽車保有量低于紐約、東京,，但堵車現(xiàn)象卻比它們嚴(yán)重得多的原因,。
而稍讓人安慰的是，面對日益嚴(yán)重的城市病,，一些城市公共管理者已經(jīng)開始意識到“城市發(fā)展應(yīng)當(dāng)由規(guī)模擴張向質(zhì)量提升轉(zhuǎn)型”,，應(yīng)當(dāng)合理配置公共資源，“要把城市作為一個系統(tǒng)來管理,，通盤考慮城市發(fā)展,，功能布局”。這對準(zhǔn)備一直堅守在“北上廣”的人們來說,，興許算是福音,。
只是，對尚未從城市病中抽身而出的城市本身而言，與“逃離北上廣”這類命題相關(guān)的,，不過只是高房價,、高物價、交通,、壓力等抽象的名詞,；而對無數(shù)掙扎在“是去還是留”這道選擇題中的個人來說，“逃離北上廣”則更似一次攸關(guān)命運的人生選擇,。面對繁華依舊卻已經(jīng)無法承載舒適生活的大都市,，再回頭看看那個行進在慣有城市化擴張道路、無法承載夢想的故鄉(xiāng),，逃離北上廣的人們,，難道注定要擱淺在城市與故土之間了嗎？日暮鄉(xiāng)關(guān)何處是,，煙波江上使人愁,。
- 2010-11-25黨報稱京滬等城市病集中暴發(fā) 離宜居越來越遠
- 2010-11-22“城市病蔓延”與“幸福指數(shù)設(shè)定”
- 2010-11-19上海高樓大火引發(fā)中國人關(guān)注“城市病”
- 2009-11-29“城市病”下的宜居難題
- 2009-04-10中國十大冷漠城市,，病根在哪,？
- 2006-05-10海交會欲研討“城市病”
|
|