原題：“錦旗哥”照出公力救濟之恥
這兩天網(wǎng)上火了一個“錦旗哥”：小伙周力向當?shù)貏趧颖Ｕ媳O(jiān)察大隊實名舉報，“老東家”不支付加班費,，并且兩年堅持打了14場官司,。但當?shù)貏诒２块T稱，從現(xiàn)行法規(guī)看,，此事很難解決,。周力認為勞動部門不給力，所以送上了一幅“不為人民服務”錦旗,。（11月24日《現(xiàn)代快報》）
錦旗哥的行為藝術取得了預期效果,。將公力救濟的不給力之處充分“示眾”，得到民意力挺,，同時也等于給勞動部門施壓,，敦促他們更積極妥善解決此事。那么事件會朝著預期的良好方向發(fā)展嗎,？恐怕還有待觀察,。
就在今年，最高法“員工追索加班費需自行舉證”的法規(guī),，就曾被輿論解讀為在員工孱弱的權利上雪上加霜,。而揆諸現(xiàn)實，勞動部門接到不支付加班費的舉報后無動于衷,，其后又以兩年過了受理期限為借口,，這樣的結果無疑更讓人沮喪,。更讓人寒心的是，還有人指責“錦旗哥”是一種病態(tài)的表現(xiàn),?？扇绻粋€社會被虛無的犬儒心態(tài)籠罩，沒有幾個敢為公民合法權利訴求較真的“錦旗哥”,，那么這個社會該是多么的無望?。∫粋€健康的社會,，只有多幾個不服從的公民,，公民精神才能覺醒，公民社會才能成型,。
當年的雷闖,，為了驗證《食品安全法實施條例》中對乙肝“解禁”是否真正奏效，辦理了第一張從事食品行業(yè)的健康證,。此舉就算不能將社會歧視全面剔除,，至少也促進了乙肝檢測從體檢表上刪除。不積跬步無以至千里,，社會進步就是從這一個個行動著的公民身上開始的,。
所以，請不要將那些行動著并將為你帶來切實利益的維權訴訟者們,，視為病態(tài)偏執(zhí)狂,。這種具有普適價值的公益訴訟帶來的社會意義，已經(jīng)遠遠超越一點加班費,。而這種私力救濟之盛卻又恰恰映照出公力救濟之失,，某種意義上，給力的“錦旗哥”照出公力救濟之恥,，這點相關部門應該已經(jīng)注意到了吧,？
- 2009-11-18落馬貪官該怎樣為人民服務
- 2009-08-06不學外語,，就為人民服務了,？
- 2008-02-02官員的個性就是為人民服務
|
|