楊紅櫻,、郭敬明,、鄭淵潔分別以2500萬元、2300萬元,、1950萬元的年版稅收入成為2010年作家富豪榜的三甲,；有的魯獎獲得者有超過50萬元的進(jìn)賬；林賢治獲得“在場主義散文獎”30萬元
《成都商報》近日發(fā)布2010年度作家富豪榜,，楊紅櫻,、郭敬明、鄭淵潔分別以2500萬元,、2300萬元,、1950萬元的年版稅收入成為今年作家富豪榜的三甲，他們?nèi)司堰B續(xù)三年位居中國作家富豪榜三甲之列,，并且輪流占據(jù)這三年作家富豪榜的榜首位置,。
在此之前，文學(xué)被“金”光照耀,，是在第五屆魯迅文學(xué)獎,，除組委會大幅提高獎金外，各省市還有額外獎勵,，有的獲獎?wù)吣塬@得超過50萬元的進(jìn)賬,。文學(xué)豐收的景象不止于排行,、頒獎,，一些文學(xué)期刊一改窮酸模樣,，近來紛紛大幅提高了稿費標(biāo)準(zhǔn),。文學(xué)真的“闊”了,？
忽然想起中國作協(xié)主席鐵凝女士剛上任時,，針對作家洪峰上街掛牌乞討的現(xiàn)象,，在《中國青年》雜志上發(fā)出“一個大國養(yǎng)不起作家是悲哀”的感嘆,，僅僅三年時間就時過境遷,，真是天翻地覆慨而慷啊,。彼時，筆者在《中國青年報》撰文,，說“一個大國的作家不需要國家供養(yǎng)”,，筆者沒有要和鐵主席“打擂臺”的意思,，只是想說明，只要是真正的作家,，首先,，一個大國是養(yǎng)得起他們的；其次,，一個大國的作家是有法子養(yǎng)活自己的,。
一個13億人口的大國，是一個多么廣闊的市場,，如果作家還要哭著喊著求國家來供養(yǎng),，別提有多丟臉了。楊紅櫻,、郭敬明,、鄭淵潔等能養(yǎng)活自己，英國作家J.K·羅琳,、奧地利作家布熱齊納,、美國作家丹·布朗在中國市場分得一大杯羹，靠的是把準(zhǔn)了市場的脈,。
中國的文學(xué)“市場”細(xì)分下來,，無非傳統(tǒng)供養(yǎng)制和稿費、版稅,。供養(yǎng)制也是市場的一部分,，按鐵主席的意思，一時半會兒還不會取消,，這至少說明目前它還“被需要著”,，定點、定時供應(yīng),，產(chǎn)銷有保障,，昂揚(yáng)主旋律；而稿費與版稅,，則取決于作品的市場價值,。事實已證明，不止是暢銷書作家有市場價值,，嚴(yán)肅文學(xué)作家如鄭淵潔,、楊紅櫻等，更是前景無限,。他們的作品廣受讀者歡迎,，經(jīng)得起市場檢驗。而郭敬明這樣精明的暢銷書作者,，不僅會“賣土豆”，還會“賣薯條”，開發(fā)了“土豆”的附加值,。
除供養(yǎng)及稿費和版稅之外,，另一個市場就是各項文學(xué)大獎。第五屆魯迅文學(xué)獎一改往屆的寂寞與孤獨,，引起廣泛關(guān)注與爭議,，一個重要原因是它在獲得李嘉誠500萬元的贊助后，“含金量”大幅提高,。有一種觀點認(rèn)為,，文學(xué)獎項要“保持純粹”，就不能提高“含金量”,，就要拒絕商業(yè)文化的入侵,。實話說，筆者不贊同這個觀點,。如果有些人在觀念中還將文學(xué)作品衍生出的影視,、游戲等文化產(chǎn)品視作商業(yè)文化而與“嚴(yán)肅文學(xué)”、“純粹文學(xué)”對立,，那么,，只能說明時代進(jìn)步了，而他們的觀念,、思維,、意識及世界觀都落伍了。
至于有人質(zhì)疑獎項的公信力,，尤其是武漢市紀(jì)委書記車延高獲得魯獎后的輿論嘩然,，說明還沒能厘清“文學(xué)市場”的概念。作為“市場”的一個組成部分,，任何一個獎項都有設(shè)獎的宗旨,，這是特定的需求，在特定的程序內(nèi)操作與交易,，提供特定的產(chǎn)出,，并不存在公平問題。車延高獲獎,，意味著他滿足了組委會這個特定市場的需求,，正如3年前湖南作家黃輝被重慶富婆紅艷以協(xié)議的方式“包養(yǎng)一年”一樣，是一種自恰平衡的供需關(guān)系,，你可以認(rèn)同,，可以不買賬，但要談公平,，就沒道理可講,。
解決獎項的公平問題,，就需要更多的獎項在市場中競爭。魯獎,、茅獎等獎項在讀者,、公眾心中的位置是獎項的市場，公眾不買賬,，說明供給不能滿足消費預(yù)期,，這些獎項自然會調(diào)整其營銷策略和設(shè)獎宗旨及程序。有意味的是,，魯獎頒發(fā)不久,，由民間贊助的“在場主義散文獎”同樣引起公眾關(guān)注，而與前者不同的是,，這個單項獎卻獲得業(yè)內(nèi)業(yè)外人士的一致好評,。獲獎?wù)吡仲t治攬得大獎，并獲得30萬元的實惠,，可謂實至名歸,。
林賢治及“在場主義散文獎”注定要成為文學(xué)獎項市場的風(fēng)向標(biāo)，它既不同于官方獎項,，也不同于某些自命清高的學(xué)術(shù)小圈子的自娛自樂獎,，其贊助方來自市場，其評委會成員也來自公眾認(rèn)可的業(yè)內(nèi)人士,，更重要的是,，評委機(jī)構(gòu)堅持了獨立性。一個獎項能走多遠(yuǎn),，在公眾心中位置是高是低,，取決于組委會對獨立性的堅持，對文學(xué)價值的堅守,。如是,，才能在獎項市場的競爭中脫穎而出。
李鴻文
