強拆的新聞，已經(jīng)到了需要靠與眾不同的細節(jié)來博出位的地步。鬧出人命,，甚至幾條人命,；自焚，直到多人相約自焚，都已經(jīng)成了稀松平常的事情。10月30日凌晨，發(fā)生在山西省太原市古寨村的血拆案,，因為死者兒子的復旦大學在讀博士身份而變得不同。
26歲的復旦大學在讀博士生孟建偉回家奔喪,，從光鮮亮麗,、盛會歡歌的上海復旦，到54歲的父親被活活打死的太原古寨,，1300多公里的空間距離,，儼然是在完成兩個截然不同時空的穿梭。他所記錄下來的遭遇,，除了拆遷的暴力與血腥,，還有當?shù)毓賳T推脫、扯皮的態(tài)度,，私了,，換律師，一切如出一轍,。
博士生的奔喪日記讓人動容,，但內(nèi)中細節(jié)卻是不出意料的雷同：半夜翻墻入戶的歹人，肆無忌憚地炫耀暴力,，無辜平民命喪黃泉,，竟然驚不起絲毫的響動。所不同的,，恐怕也就是這位父親30多年靠賣豆腐供養(yǎng)兒子讀大學,、直到名校博士。這寄托了貧寒子弟幾乎唯一希望的讀書深造,，讓兒子孟建偉在權利救濟無望,、官方處理趨于拖沓的時候，依舊不愿低下他倔強的頭——出了人命,，必須要有一個說法,！孟建偉選擇了訴諸媒體與網(wǎng)絡，其實他也別無選擇,。
對于已經(jīng)獲得互聯(lián)網(wǎng)圍觀的“復旦博士奔喪日記”,，靜默成了地方媒體的常規(guī)動作。也總是在這個時候,，言論空間的多元與傳播平臺的現(xiàn)代化,，才變得尤為重要。慘案一再發(fā)生,，細節(jié)波瀾不驚,，越是這樣的現(xiàn)實才越需要公義的圍觀。有人苛責媒體的無常性,，關注點隨時在轉換,，太多個案不了了之。但任何一個正常的社會,，輿論關注都僅僅只能作為起點,、或者一環(huán)，事件的解決需要權責部門,、民意機關的制度化督辦,。民意的代表與被代表成為令人痛心的麻木，沒有真正意義的追責,，沒有起碼的程序回避,，這是我們不愿意面對的現(xiàn)實。
據(jù)當?shù)毓俜降某醪秸{(diào)查結果,，參與血案的,，被抓捕的，是幾個保安,，他們的背后據(jù)說是一家“民營”的保安公司,。源自權力的調(diào)查最先想到的，當然就是把權力摘凈撇清,，然后就是拖延,，就是對細節(jié)的糾纏。后續(xù)報道稱,，包括副區(qū)長計建中在內(nèi)的幾位責任官員以慣用的“免職”形式進行了初步處理,，有人已經(jīng)開出了“1000萬元以下都可談”的私了價格,，并希望更換官方“信得過”的律師。只需要基本的判斷,，就能夠看出這絕對說不過去,。但就是有人會天真地以為，這個說法是可以的,，也足夠應付當前的局面,。權力與資本的共謀早已發(fā)生，長期存在,，已經(jīng)讓太多的人大意——只是怎么那么巧,，今天，或者下一次就會輪到我頭上,。
復旦博士生的奔喪日記,，讓我們再一次目睹和回望，那曾經(jīng)溫暖的家,，可能就在今夜變得斷壁殘垣,；那曾經(jīng)被稱羨的高歌猛進，難道只有在傷到自己時才會覺察到痛,、才知道喊,？沒有人可以幸免，在傲慢權力不知收斂,、基本權利無法實現(xiàn)的時候,，故鄉(xiāng)都在淪陷。
當然,，宏大的制度設計需要跟進,，但個案的正義也必須得到實現(xiàn)。尤其是制度正義已經(jīng)在醞釀的這些時間,，沒有理由,，讓公民再遭遇不公的對待，更沒有理由讓不公建立在毫無技術含量的錯漏之上,?！半x開故鄉(xiāng)，不過是為了更好地回來”,，這幾乎成為很多在外奔波的游子心中幾乎作為信仰的一句話,，但“如何回去”、“還回得去嗎”,，卻才是真正需要考慮的問題,。
|
|