在村民自治最火的年月,，有的村莊曾經(jīng)創(chuàng)造出好些監(jiān)督權(quán)力的高招,，村里的公章分割，就是一種。即一個(gè)公章分為五瓣,，分別由五個(gè)人掌管，只有五人都同意,，才能用章,。這種公章，在貴州被稱為“五合章”,，在內(nèi)蒙的一些地方,，被稱為“五牙子章”。這樣的公章,，等于是村委會五權(quán)分立,，當(dāng)時(shí)，至少在制約村里開支方面,，相當(dāng)有效,。
然而，斗轉(zhuǎn)星移,，若干年過去,，據(jù)《中國青年報(bào)》報(bào)道，在“五合章”的誕生地——貴州省錦屏縣平秋鎮(zhèn)圭葉村,，五合公章的作用,，漸漸有失效之虞，掌管公章的五個(gè)人,，似乎不再像過去那樣堅(jiān)持原則,，五瓣不全的章也出現(xiàn)了，沒有發(fā)票的白條也能報(bào)了,，總之,，掌握公章的五人，是越來越隨和了,，先前的制約,，變成了無原則的合作。
之所以發(fā)生這種變化,，據(jù)說是由于報(bào)賬過于嚴(yán)格,，村里的干部不樂意做事了，為村里做了事,，有時(shí)還需要自己搭錢,。另一個(gè)理由是，由于村里公章,，只能管支出,，但上面下?lián)艿母鞣N款項(xiàng),，公章都不起作用，還是靠村支書一支筆,，由于下?lián)芸钤絹碓蕉?，比重很大，所以,，公章的制約作用不大了,。
顯然，這樣的兩種理由,，都是不成立的,。權(quán)力的制衡，原本就是有界限的,，既然公章能限制支出,，就不能說這種制約沒用。如果嫌管的范圍小,，擴(kuò)大就是,。至于制約得過于嚴(yán)厲以至于傷害村干部做事的積極性，也本是權(quán)力制衡的應(yīng)有之義,。因此,，有人提出，這種現(xiàn)象實(shí)際上是由于制度本身就有時(shí)效,，到了一定時(shí)候,，制度自然會失效。今天的“五合章”,，就是這樣一種現(xiàn)象,。
當(dāng)然，這樣的解釋不能說沒有一點(diǎn)道理,。在中國兩千多年的官僚帝制歷史中，任何一種制度,，都會隨著時(shí)間的推移而逐漸失效,，最后形同具文。作為權(quán)力制衡的制度,，尤其如此,。各個(gè)原本要起制衡作用的衙門，無論中央還是地方,，最后總有可能變成了互相勾結(jié),，讓制衡見了鬼。其實(shí),，追究起來,，我們會發(fā)現(xiàn),，個(gè)中的奧秘非常簡單。對于權(quán)力而言,，分置是為了使其相互制約,，但是，過不了多久掌握權(quán)力的人就會明白,，互相掐架的結(jié)果是兩敗俱傷,，而互相合作則多方有利、雙贏,。大家都是理性人,，時(shí)間一長，道理都明白,。所以,，只要沒有另外一個(gè)權(quán)力監(jiān)督著，所謂的權(quán)力制衡,，會容易就會蛻變?yōu)榛ハ嗪献?，充滿了曖昧的合作。不僅一個(gè)村莊里的五分公章如此,，西方某些國家實(shí)行權(quán)力制衡之初,，也是如此。
所以,，若要權(quán)力制衡不老化,、不蛻變，唯一的途徑是必須存在于體系之外,，比如媒體監(jiān)督,，比如民眾對民意代表的監(jiān)督。為了讓媒體監(jiān)督發(fā)揮作用,，就必須允許媒體高度介入,。以憲法的言論自由作保障，肆無忌憚地揭露其弊端,。為了讓民眾對民意代表的監(jiān)督有效,，現(xiàn)在發(fā)達(dá)國家流行的審議性民主，讓民眾通過公民團(tuán)體,，高度參與到公共事務(wù)中來,，讓民眾明了各項(xiàng)深奧的法案的意義，免得被主事者蒙騙,。
事實(shí)上,，說這些無非想闡明一個(gè)簡單的道理，任何好的制度,，都需要有人盯著,，沒有人盯著,，掌權(quán)者就會通過某種機(jī)制達(dá)成合作，一種損害公眾利益的合作,，讓他們自肥的合作,。
（作者系中國人民大學(xué)教授）
|
|