原題：銀行“降半旗”,，公眾只能道路以目？
10月3日,，山西臨汾市一家銀行前本該升起的國旗降成了半旗,。誰會想到，經(jīng)過網(wǎng)友的拍照,、發(fā)帖和轉帖,，幾句話就能說明白的事情，竟在幾天之內(nèi)酵成了一個牽連甚廣的刑事案件,。公安機關以涉嫌敲詐勒索刑事拘留了當?shù)?名與此事相關的論壇負責人,。然而，報案銀行稱,，并沒有人以此為由向他們索要財物,。（《中國青年報》10月19日）
匈牙利作家凱爾泰斯在接受諾貝爾文學獎時說，“人們往往只譴責暴行的殘忍,，而忽視暴行被實施時的輕率,?！迸R汾市公安機關以莫名其妙的罪名，悍然刑拘當?shù)?位論壇負責人,，算不算是暴行姑且不論,，但抓人時流露出的輕率和恣意，卻是顯而易見,。
銀行前的國旗半降,，現(xiàn)已確定為偶然事件，“幾名學生在附近玩耍時不小心把國旗降了下來”,，與這4名網(wǎng)絡論壇的負責人可以說毫無干系,。報案銀行亦已申明，并無人以此實施敲詐勒索,。既如此,，當?shù)鼐较纫陨嫦忧迷p勒索對這4人實施刑拘,，顯然屬于羅織罪名,，構陷無辜公民下獄，而后在事實真相已經(jīng)非常明朗的情況下,，警方卻依然以虛矯罪名非法拘留這4名無辜公民,，更屬恃權橫行，妄加迫害,。
不妨打開天窗說亮話,，這4名涉事的網(wǎng)絡論壇負責人和管理員，被刑拘的主要原因恐怕不在于他們有沒有“敲詐勒索”,，而在于他們所負責的論壇傳播了“國旗半降”這一網(wǎng)帖,。以前我們遇到的多是“因言獲罪”，而這次是“因照片獲罪”,，在當?shù)鼐窖劾?，照片雖不言，卻也不足為外人道,，更何況“國旗半降”茲事體大,，雖屬無心之失，但于國旗尊嚴有損,，更殃及政府體面,，豈能隨意傳播，遭受圍觀和奚落,？,！
“國旗半降”就這樣由一個小概率的偶發(fā)事件，隆升為一個峻厲的重大事件,。有理由相信,，地方政府方面對警方施加了某種壓力，不然，警方總不至于矯造罪名非法抓人,。政府和警方的邏輯是：銀行可以堂而皇之“降半旗”,，但見者卻不可以拍照，更不能傳播,，最好視而不見,，道路以目。換言之,，銀行漫不經(jīng)心的“降半旗”是可以寬宥的,，不必追究其失察之責，而傳播照片卻是非法的,，是亂民賊子的心懷叵測,。這種只許州官放火、不許百姓點燈的古老專橫邏輯的現(xiàn)代變種,，所展現(xiàn)出的侵略性著實令人大開眼界,。
抓人，總是輕而易舉,。而此事的至為惡劣之處在于,，當?shù)鼐骄谷蛔玖拥綖榱俗ト硕笤熳锩牡夭剑麄円呀?jīng)不顧及基本的執(zhí)法正義,。值得一提的是,，其實涉事的論壇在接到有關部門的刪帖通知之后，立即就刪除了相關網(wǎng)帖,，論壇負責人并無半點的不服從,，但即使如此，他們依然身陷囹圄,?？蓱z他們自始至終都對有關方面保持著恭順和配合的姿態(tài)，到最后卻依然沒有維護住基本的安全和自由,。恭順成了恭順者的墓志銘,，抓人成了抓人者的通行證。
本是一件“茶杯里的風波”,，何至于衍變成“平地起風雷”的重大事件,？到底是公民太缺乏政治敏感性了，還是政府和警方的神經(jīng)過于敏感脆弱,？不過,，有一點或是確鑿無疑的，即在不受約束的傲慢和驕橫權力面前,，我們通常所認為的那種“大事”和“小事”之間的邊界,，是飄忽不定和難以揣度的,，你永遠猜不透權力的紅線在哪里，甚至連權力的掌控者也不知在哪里,。輕率以及由此造成的粗鄙和野蠻,，共同筑就了濫權者的不世權柄。
