兩年前,,邵東在全國率先推出見義勇為獎(jiǎng)勵(lì)基金,,對(duì)抓獲現(xiàn)行犯罪行為的市民給予現(xiàn)金獎(jiǎng)勵(lì);兩年之后,,邵東再次推出“社會(huì)治安商業(yè)化運(yùn)作”,,保安服務(wù)公司員工抓獲犯罪嫌疑人將獲得2000至10000元的獎(jiǎng)勵(lì),。(9月16日,,《瀟湘晨報(bào)》)
早在邵東率先推出見義勇為獎(jiǎng)勵(lì)基金時(shí),便在全國引起了有關(guān)“見義勇為商業(yè)化”的廣泛質(zhì)疑和熱烈討論,。時(shí)隔兩年之后,,邵東再次推出“社會(huì)治安商業(yè)化運(yùn)作”之舉,有人稱此舉是“見義勇為商業(yè)化”的升級(jí)版,,比前次更大膽和更徹底,,再度引發(fā)廣泛質(zhì)疑,質(zhì)疑的焦點(diǎn)在于:打擊犯罪,,維護(hù)社會(huì)治安是公安機(jī)關(guān)的職責(zé),,這種職責(zé)能否外包,公權(quán)被商業(yè)化運(yùn)作是否會(huì)導(dǎo)致公權(quán)私用,,是否意味著公權(quán)力存在不作為瀆職呢,?
依靠民間力量進(jìn)行社區(qū)治安管理,邵東并非孤例,,早前有媒體對(duì)宿遷的社區(qū)治安管理模式曾有這樣的介紹:宿遷,每個(gè)居民樓下都有志愿者,。文中說:送奶工、送煤氣工,、保潔員,、物業(yè)管理員……這些千家萬戶都離不開的人,成為公安機(jī)關(guān)延伸開去的觸角,。他們以自己特有的觀察力,,隨時(shí)收集每個(gè)角落的治安信息。正如當(dāng)?shù)刂伟补賳T所說:他們要“發(fā)動(dòng)一場人民戰(zhàn)爭”,。通過織就這樣的一張嚴(yán)密的社區(qū)治安網(wǎng),,當(dāng)?shù)刂伟驳玫矫黠@改善,由此可以證明,,群眾力量參與社會(huì)治安并未引致公權(quán)的濫用,。而事實(shí)上,早在今年六月,,中央高層領(lǐng)導(dǎo)在全國社會(huì)治安綜合治理工作會(huì)議上提出,,“要把繼承和創(chuàng)新群眾工作作為加強(qiáng)社會(huì)管理的重要法寶,緊緊依靠廣大人民群眾搞好社會(huì)管理”,。由此看來,,這樣一種“群治群防”的社安治安管理模式是可行的,那么只要外包的社區(qū)治安不參與到行政執(zhí)法而只是治安防控,,那么這種模式可以看做是“群防群治”的精簡版,。
有聲音質(zhì)疑這種商業(yè)化外包會(huì)影響公權(quán)形象,其實(shí)這種擔(dān)憂是大可不必的,。公共服務(wù)之所以稱其公共,,正是在于其公共性和公益性,。從邵東社區(qū)治安外包實(shí)踐來看,社區(qū)治安外包并不意味著公權(quán)力的私權(quán)濫用,,也并不意味著社區(qū)治安公共性和公益性的缺失,。社區(qū)治安的承包者并沒有治安的執(zhí)法權(quán),只是協(xié)助公安機(jī)關(guān)進(jìn)行防控,,只要堅(jiān)持這個(gè)原則就不影響公權(quán)的私權(quán)濫用,。其次,從表面上看,,是以盈利為目的的民間力量在提供公共服務(wù),,但實(shí)際上公共部門通過購買民間力量的服務(wù),使這種服務(wù)最終呈現(xiàn)為公共服務(wù),。也就是說承包者的業(yè)主單位是公安機(jī)關(guān),,服務(wù)主體是廣大民眾,承包者是以公安機(jī)關(guān)的業(yè)務(wù)合作者提供服務(wù)的,,自然不會(huì)影響這種公共服務(wù)的性質(zhì),。在已經(jīng)初見成效的宿遷,雖然聲稱為志愿者服務(wù),,但其實(shí)也是要“通過用更高獎(jiǎng)勵(lì)吸引更好志愿者”,,從這一點(diǎn)講,,邵東與宿遷雖然在形式上的選擇不同,,但實(shí)質(zhì)上卻是殊途同歸。
通過這種服務(wù)外包是否就能說明公權(quán)力的不作為瀆職呢,?宿遷之所以要發(fā)動(dòng)這樣“一場人民戰(zhàn)爭”,,是因?yàn)楫?dāng)?shù)刂伟残蝿?shì)的復(fù)雜,公安警察力量不足,,在這樣一種緊迫形勢(shì)之下,,他們發(fā)現(xiàn)了志愿者的力量, “社會(huì)治安管理主體由公安機(jī)關(guān)拓展為人民群眾”,,主體擴(kuò)大,,相當(dāng)于警力倍增,“有些事情本來警察可以做,,但志愿者可以做得更好”,。邵東縣此次進(jìn)行社區(qū)治安外包嘗試也是治安形勢(shì)所迫,并不能說明公權(quán)力存在不作為瀆職嫌疑,,相反,,按照現(xiàn)代公共管理理論,社會(huì)公共服務(wù)應(yīng)該朝著精細(xì)化方向發(fā)展,,通過這種社會(huì)服務(wù)外包,,能夠給公共部門提供足夠的空間,將公共服務(wù)更加精細(xì)化和人性化,。
當(dāng)然,這也還給了我們另外一個(gè)提示,,對(duì)于這樣一種承擔(dān)社會(huì)治安的公共服務(wù)都可以選擇社會(huì)外包形式,并能證明其效果是明顯,,那么在另外一些社會(huì)服務(wù)和管理方面,,我們是不是更應(yīng)該放開步伐,,引入社會(huì)力量呢,?比如放松壟斷行業(yè)的管制,,比如教育領(lǐng)域民間投資的鼓勵(lì),。通過這種方式,既能讓公共部門有空間提供更多的精細(xì)化服務(wù),,同時(shí)也是打造“小政府,,大社會(huì)”的現(xiàn)代社會(huì)管理模式的選擇,。(山東,,職員)
- 2010-09-13公共治安管理能“出售”嗎
- 2010-08-02“治安積分”獎(jiǎng)勵(lì),,納稅人同意了嗎
- 2010-01-05“團(tuán)購電警棍”是對(duì)治安的“用腳投票”
- 2009-12-27假如我是主管治安的副局長
- 2009-06-10一個(gè)地方治安好不好,,并不由警務(wù)室的豪華程度所決定,。
- 2009-05-20東莞治安優(yōu)秀?全世界的人都笑了,!
- 2008-12-26張治安被訴與"白宮"貓兒膩有關(guān)嗎
- 2008-12-26張治安被訴與"白宮"貓兒膩有關(guān)嗎
|