9月4日,，有網(wǎng)貼稱,，邳州教育局今年8月27日向該市各中小學(xué)下發(fā)了一個(gè)紅頭文件。文件稱,，去年以來邳州已有3名教師因在互聯(lián)網(wǎng)上散布不實(shí)言論被拘留,，廣大教師“要注意形象,，不該做的事不要做、不該說的話不亂說”,。此事被網(wǎng)友稱為“禁網(wǎng)門”,。該文件的真實(shí)性昨天得到了邳州市教育局辦公室主任高福新的證實(shí)，他表示：“教育局并不排斥教師通過正確渠道反映正當(dāng)訴求,?！保?月14日《環(huán)球時(shí)報(bào)》）
可以想見，在“讓人說話天塌不下來”和網(wǎng)意都可以“直通中南?！钡默F(xiàn)實(shí)語境下,，以“紅頭文件”的形式禁止教師“亂說話”,，是多么的不合時(shí)宜加荒唐透頂。這如其說邳州市教育局不知“今夕是何年”,，不如說在很大程度上,，反映了邳州市教育局有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)在管控思維上“那是相當(dāng)?shù)穆浜蟆币约霸谡紊稀澳鞘窍喈?dāng)?shù)牟怀墒臁薄?/p>
且不說自去年以來邳州已有3名教師因在互聯(lián)網(wǎng)上散布不實(shí)言論被拘留，其中的“不實(shí)言論”,，到底是由于“不實(shí)”,，有多大的“不實(shí)”，還是因?yàn)椤疤珜?shí)”,，惹得官方不高興,，至今尚有爭議和尚存懸念。就算是教育局接下來出于對(duì)“一切可以改造好”的老師的“家長式關(guān)愛”,，除了在教師“亂說亂動(dòng)”上下大力,，就沒有更好的辦法既避免廣大教師“因言惹禍”，同時(shí)又使廣大教師在思想上,、行動(dòng)上與教育局“保持高度一致”么？比如令廣大學(xué)生家長深惡痛絕的擇校費(fèi),、贊助費(fèi)以及一些教師利用教師節(jié)收禮現(xiàn)象等等,，在邳州市教育系統(tǒng)有沒有禁絕？再比如,，教師職務(wù)晉升和職稱評(píng)定等,，邳州市教育局領(lǐng)導(dǎo)是否做到了一碗水端平？如果回答都是否定的,，憑什么可以容忍腐敗在教育系統(tǒng)存在,，卻不許教師基于事實(shí)基礎(chǔ)上的“亂說亂動(dòng)”？何況,，只要教育系統(tǒng)存在腐敗,，說與不說甚至亂說，都改變不了腐敗這一事實(shí),。
更關(guān)鍵的是,，什么叫“要注意形象，不該做的事不要做,、不該說的話不亂說”,。是不是說，教師們必須每天西裝革履,，一本正經(jīng),，否則，就侮辱了“人類靈魂工程師”的稱號(hào),？是不是教師們無論何時(shí)何地做事,，做什么事，都要報(bào)告教育局領(lǐng)導(dǎo)審查，因?yàn)椴慌懦處熣J(rèn)為自己做的事是對(duì)的,，而教育局領(lǐng)導(dǎo)卻認(rèn)為有問題,；是不是教師們無論何時(shí)何地說話，說什么話,，都要察顏觀色,，換言之，只能說正確的廢話,，毫無新意的空話,，冠冕堂皇的官話？因?yàn)橹挥小敖裉焯鞖夤?，才不?huì)出錯(cuò),，也才能受到領(lǐng)導(dǎo)歡迎。果如是的話,，禁止教師“亂說話”豈不是禁錯(cuò)了對(duì)象,？因?yàn)檫@很容易讓人想起官場上的說話辦事的“潛規(guī)則”。
顯然,，邳州市教育局領(lǐng)導(dǎo)之所以不認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)是正當(dāng)?shù)脑V求渠道,，不顧互聯(lián)網(wǎng)具有便捷、迅速的特點(diǎn),，除了熱衷于官場上說話辦事那一套,，不外乎一是公開地給教師們正當(dāng)?shù)脑V求設(shè)置障礙，二是,，不客氣說,，說明邳州市教育局有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)心中有鬼并懼怕網(wǎng)絡(luò)輿論的監(jiān)督。除此無它,。
|
|