2009年9月15日,，18歲的廖珍平留下遺書后自殺。廖珍平是在騎電動(dòng)車撞傷位老太太后服敵敵畏自殺的,。他的父母認(rèn)為,，是老太太的5名家屬用挾持、威嚇的方式索要賠償款,，逼死兒子的,，他們因此起訴索賠76萬(wàn)余元。昨天,，豐臺(tái)法院開庭審理此案,，被告方不同意賠償，并認(rèn)為是廖珍平的母親在出事后打罵孩子,，給了孩子太多壓力,，導(dǎo)致慘劇發(fā)生。（9月15日《京華時(shí)報(bào)》）
生命既然已經(jīng)逝去,，結(jié)果如何其實(shí)對(duì)廖珍平來說已無(wú)實(shí)質(zhì)意義,。希望他在世界的那一端不再陷于貧窮，也不再背負(fù)與之年齡不相稱的重荷,。祝愿他能享受到18歲孩子本該享受的快樂,，祝愿他能像絕大數(shù)18歲孩子一樣擁有絢爛的青春。
而就這一篇報(bào)道來說,，仍然令我思緒難平,。要說一二三，還真是不吐不快,。
首先,，醫(yī)療保障,、突發(fā)事件救助是老生常談的問題。撞傷人的廖珍平當(dāng)然要承擔(dān)他撞傷人所應(yīng)該承擔(dān)的法律責(zé)任,，即便拘留,，哪怕是判刑，也不一定要了廖珍平的命,?？梢韵胂螅绻軅咸尼t(yī)療費(fèi)用有相關(guān)部門為之支付,，還會(huì)有廖珍平的悲劇發(fā)生嗎,？可以這么說，3萬(wàn)元醫(yī)藥費(fèi)才是壓垮廖珍平的最后一根稻草,，也才是殺死廖珍平的罪魁禍?zhǔn)住?/p>
其次,，廖母對(duì)廖珍平之死也負(fù)有很大責(zé)任?？赡苁軅咸募覍俅嬖诳謬樞袨?，但是在孩子撞傷了人之后，作為家長(zhǎng)不是主動(dòng)出來承擔(dān)責(zé)任,，而是將他推出家門,，報(bào)道這樣描述，“房東的兒子說,，當(dāng)天他聽到廖珍平的母親大聲說,，‘我沒錢，你找別人借去吧’,，并稱自己看見廖珍平哭,，他媽給了他一嘴巴?！薄@然,，這樣做是將孩子推向了不歸路。
雖然廖珍平已經(jīng)18歲了,，但在父母面前他永遠(yuǎn)是個(gè)孩子,。他在從天而降的外力壓力下得不到家庭的庇護(hù)，當(dāng)然會(huì)覺得絕望,，當(dāng)然會(huì)覺得到了世界末日,。而一個(gè)人絕望的直接后果是，要么對(duì)他人瘋狂（搶劫,、殺人等犯罪）,，要么對(duì)自己瘋狂（自殘或自殺）。
最后,，18歲的廖珍平遺書寫得咋這么有水平呢,？報(bào)道這樣描述——在給父母的遺書中,，他說“我所欠的錢，我無(wú)能給清,，我在此了結(jié)我的生命,，欠的錢，我只能用命來給清,?！痹诮o警察的遺書中，他說自己是自殺,，“因我無(wú)錢還清我欠的錢,，我在此了結(jié)我的生命。我今生欠的錢與我的監(jiān)護(hù)人無(wú)關(guān)……我監(jiān)護(hù)人也無(wú)權(quán)來還清我所欠的錢,。”
警方已經(jīng)認(rèn)定廖珍平是自殺,，但我從新聞背后卻仍然讀到了一絲不安,。我不知道廖珍平的生活、學(xué)習(xí)環(huán)境如何,，不知道他為何臨死還要考慮將“身后事”安排得如此周詳,，但筆者實(shí)在搞不懂，廖珍平居然在自殺前還能心平氣和地寫8份遺書,，還要給警察特別交代自己是自殺,。
你會(huì)把“我爸媽”寫成“我監(jiān)護(hù)人”嗎？不能放過廖珍平8份遺書任何蛛絲馬跡,！我也相信廖珍平有自殺的動(dòng)機(jī)和可能,，但我卻不能相信一個(gè)18歲孩子給警察寫信不說“我爸爸媽媽”如何如何卻說“我監(jiān)護(hù)人”如何如何——如此專業(yè)的法律詞匯是一個(gè)打工廚師說的話嗎？
|
|