日前,美國《赫芬頓郵報》發(fā)表文章評出“中國臨汾為世界9大污染最嚴(yán)重地區(qū)之首”,臨汾市委書記謝海8日在接受中新社專訪時稱,,“臨汾環(huán)境外界誤讀最深,,其實臨汾人民早已呼吸上新鮮空氣?!保ㄖ行戮W(wǎng))
讀罷新聞,,心中升騰的第一個疑問,便是關(guān)乎污染真相,。因為指責(zé)從來不會無緣無故,,抗議也從不會無理無據(jù),而外媒和臨汾數(shù)據(jù),、圖片的出入,,也不過是各耍嘴皮的虛晃招式。真相,,從來不靠打打架,、斗斗嘴的解決或言和,對于今天的臨汾,,親歷比什么途說都重要,。
評選臨汾為嚴(yán)重污染城市,《赫芬頓郵報》并非唯一,,此前,,臨汾還上過美國權(quán)威雜志《國家地理》《大眾科學(xué)》的“污染評選榜”。而臨汾控訴“最深誤讀”的理由,,則是基于中國權(quán)威部門的數(shù)據(jù)統(tǒng)計,,比如環(huán)保重點城市排名較2005年前移84位等等。雙方看起來都挺嚴(yán)謹(jǐn),、都挺權(quán)威,,但這樣一次“誤讀”的深刻寓意,怕不止是“污蔑”或“事實”的淺層認(rèn)識,,它帶來的最直觀改變,,是臨汾環(huán)境已然成為輿論方向和公眾焦點。
從這個意義上講,,“誤讀”不是壞事,。我們能看到的結(jié)果,無非有二:一是外媒偏離事實,,如此形象遭遇質(zhì)疑,,而臨汾亦可以解氣正名,脫掉“黑帽”,;倘若臨汾真有其事,,面對公眾壓力和職責(zé),,地方勢必也會加大作為,如謝海所說的“奮力打好環(huán)保硬仗”,。剩下的,,就是第三方調(diào)查的介入,如此,,方能揭示真相,,然后付諸于后續(xù)機制。
臨汾的抗議,,除卻這些“證明清白”的表象,,卻給人帶來一種更深層次上的思考:什么是真正的誤讀?相較于很多追求“帶血GDP”卻在外界擁有良好口碑的中國式“誤讀”,,這更具有省人深思的價值,。
這種真正意義上的誤讀,已然成為一種普遍的社會風(fēng)氣,,比如隱瞞和造假,。地方靠賣地發(fā)財,對外卻堅稱第三服務(wù)業(yè),;而曹操墓和“周老虎”,,被解讀為真品卻都有一年之久……如此迷戀于維護(hù)地方利益,并造成公眾“誤讀”的鬧劇,,吾國并不少見,。黑的說成白的,死的變成活的,,在眾多的“誤讀”解釋里,,這算是最有毒害的一種。
臨汾所受到的“誤解”,,遑論真假,,本質(zhì)上卻有益無害。然而它所撕開的畫皮,,卻有著赤裸裸的參考價值:我們總喜歡頌歌贊辭,而那些“苦口良藥”,,卻常常被作為敝屣棄之,,而臨汾之義,就在其中,。
- 2009-04-01官員不愿到臨汾任職也當(dāng)查處
- 2009-04-01山西臨汾有坑,,“太平官”注意繞行
- 2008-10-09“臨汾之疾”呼喚根治官場瞞騙文化
- 2007-12-21被免的臨汾市長等待異地為官?
- 2007-12-21被免的臨汾市長等待異地為官,?
- 2007-12-11臨汾市長為礦難道歉
- 2007-09-21環(huán)境關(guān)乎仕途 臨汾市長當(dāng)然急了
|