久久综合综合久久综合_六月丁香婷婷色狠狠久久_麻豆AV一区二区天美传媒_麻豆产精品一二三产区区_麻豆精品无码国产在线果冻_免费吃奶摸下激烈视频青青网_免费无码又爽又刺激网站_嫩草院一区二区乱码_女人喷液抽搐高潮视频_欧产日产国产精品,亚洲免费视频在线播放,一区二区99精品国产黄色电影,美女精品永久福利在线

原題《食品安全的刑法規(guī)制亟待完善》

在去年底和今年初查辦三聚氰胺奶粉案中，一個(gè)涉嫌生產(chǎn)銷售數(shù)十噸三聚氰胺問(wèn)題奶粉的主犯,，最后只判了三年有期徒刑,，而且緩刑三年。公安部治安局副局長(zhǎng)徐滬近日在介紹辦案情況時(shí)感慨，目前對(duì)問(wèn)題奶粉的主犯處罰過(guò)輕,，不足以震懾犯罪,。他還舉例稱，天津一乳企高管在被捕時(shí)當(dāng)著警方的面安慰家屬,，“別怕,！最多判刑三年?！?/p>

對(duì)食品安全領(lǐng)域的犯罪人處罰過(guò)輕,，這是事實(shí)。徐副局長(zhǎng)的感慨也是諸多公眾的疑惑,。這不合民意的結(jié)果,，可能來(lái)自兩個(gè)方面的原因：一是執(zhí)法不嚴(yán)，該嚴(yán)處的從輕了,；二是立法不嚴(yán),，執(zhí)法者想嚴(yán)處卻找不到法律依據(jù)。

執(zhí)法不嚴(yán)是個(gè)老問(wèn)題,。它的最終解決,，要依賴于權(quán)利實(shí)現(xiàn)了對(duì)權(quán)力的制約。權(quán)力獨(dú)大且剛,，公民監(jiān)督疲軟,，“執(zhí)法必嚴(yán)”就注定會(huì)滑向“執(zhí)法時(shí)寬時(shí)嚴(yán)”。寬嚴(yán)的選擇權(quán),，在執(zhí)法者或更高級(jí)官員的手中,。于是我們就會(huì)驚訝地發(fā)現(xiàn)，同是食品安全犯罪,，情節(jié)都特別惡劣,，危害后果都特別嚴(yán)重，但“有的人死了,，有的人還活著”,。

對(duì)這樣的“選擇性執(zhí)法”，有的是知法違法,，有的在公眾看來(lái)明顯不當(dāng),，但它卻合法合規(guī)。這就涉及到立法的問(wèn)題,。如三鹿事件系列刑事案件的判決結(jié)果是,，原三鹿集團(tuán)董事長(zhǎng)田文華以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪,，一審被判處無(wú)期徒刑,。生產(chǎn)銷售含有三聚氰胺混合物的張玉軍,、張彥章等6人則被法院認(rèn)定“以危險(xiǎn)方法危害公共安全”罪名成立，其中張玉軍一審被判處死刑,，高俊杰被判處死刑,、緩期兩年執(zhí)行。而向原奶中添加含有三聚氰胺混合物并銷售給三鹿集團(tuán)的耿金平等人,，則被法院認(rèn)定為“生產(chǎn),、銷售有毒食品罪”，耿金平因此罪名而被判處死刑,。

這些不同的罪名,，在刑法上都有法可依。田文華之所以能夠免死,，罪名的認(rèn)定是關(guān)鍵,。“生產(chǎn),、銷售偽劣產(chǎn)品罪”的最高刑,，就是無(wú)期。而“生產(chǎn),、銷售有毒食品罪”和“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”的最高刑都是死刑,。這些司法結(jié)果，雖有刑法依據(jù),，但難服眾口,。憑什么含有三聚氰胺的“蛋白精”就是“危害公共安全的危險(xiǎn)品”，添加了“蛋白精”的原奶就是“有毒食品”,，而以這種原奶為原料生產(chǎn)的奶制品卻叫做“偽劣產(chǎn)品”,？難道作為“產(chǎn)品”的三聚氰胺奶粉就不是“有毒食品”了,？

從個(gè)案反思法律規(guī)定,，不難看出刑法在關(guān)于食品安全犯罪的罪名設(shè)置上，存在一定的混亂,。由于刑法制定在前,，《食品安全法》對(duì)食品安全領(lǐng)域的擴(kuò)展，還未能被刑法吸收,。如刑法中關(guān)于“生產(chǎn),、銷售偽劣商品罪”，在主體上只涉及生產(chǎn),、銷售人員,，在對(duì)象上只涉及食品。而《食品安全法》對(duì)食品以及食品添加劑,、食品相關(guān)產(chǎn)品的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者以及監(jiān)管者都規(guī)定了相應(yīng)的義務(wù),，當(dāng)非食品生產(chǎn),、銷售人員違背了法定義務(wù)需承擔(dān)刑事責(zé)任時(shí)，就只能在“生產(chǎn),、銷售偽劣商品罪”之外,，去尋找解答。三鹿事件系列刑案中,，五花八門的罪名,，正源于此。

更值得注意的是,，食品安全類犯罪的刑法完善,，絕不應(yīng)一味強(qiáng)調(diào)對(duì)安全事故責(zé)任的“重罰”——盡管這種“重罰”是必要的。相對(duì)食品安全來(lái)說(shuō),，更重要的應(yīng)該是通過(guò)“危險(xiǎn)犯”的設(shè)置,，預(yù)防食品安全事件的發(fā)生。刑法不只是懲罰結(jié)果犯,，還可以規(guī)范危險(xiǎn)犯,。這和“醉駕入罪”是同樣的道理。醉駕之所以應(yīng)該入罪,，是因?yàn)樽眈{的行為給公共安全造成了危險(xiǎn),，而不是因?yàn)樽眈{已經(jīng)造成了公共安全的重大損失。食品安全的刑法規(guī)制,，也要堅(jiān)持“預(yù)防為主”的原則,，盡可能地細(xì)化危險(xiǎn)犯。

刑法的修改,，是近日輿論的焦點(diǎn)議題,。對(duì)于現(xiàn)實(shí)而言，諸如對(duì)七十五歲以上老人廢除死刑等等,，因?yàn)樗痉▽?shí)踐中實(shí)際適用極少,，這一問(wèn)題也顯得并不那么緊迫。而諸如食品安全犯罪的刑法完善,，卻事關(guān)每位公民的健康,，不能再等也不能再拖了。