類似的問責(zé)模式是“對外”而非“對內(nèi)”的,，責(zé)任屬于無良商販，付出健康代價的是民眾
從今年7月份開始,，南京鼓樓醫(yī)院急診科陸續(xù)收治了因食用龍蝦而入院的病人。與普通龍蝦帶來的食物中毒不同的是,，這些患者并沒有嘔吐腹瀉等胃腸道癥狀，而均表現(xiàn)為肌肉酸痛難忍,，醫(yī)生診斷為橫紋肌溶解癥,。情況嚴(yán)重的還因腎功能受損,，出現(xiàn)了“醬油尿”。
龍蝦味美,，奈何有毒,。又一個民眾喜食樂買的特色食品“倒下”了，但是,，即使最后的調(diào)查證實是洗蝦粉“肇事”,，也不能將其作為惟一的罪魁禍?zhǔn)住?/p>
這似乎又要回到我們對公共事件責(zé)任倒查的傳統(tǒng)套路,，即最終所有的原因都指向公共監(jiān)管體系的缺失,。公共監(jiān)管體系其實可以細(xì)分為三大部分：標(biāo)準(zhǔn)、責(zé)任,、制約,。標(biāo)準(zhǔn)即政府有關(guān)部門為某個領(lǐng)域設(shè)定的安全門檻,，不達(dá)標(biāo)則意味著違法,。責(zé)任則是從執(zhí)行法律法規(guī)的職能工作者,，到理應(yīng)守法行事的所有被管理對象，都需要遵循的統(tǒng)一性義務(wù),。制約則是對違法的人進(jìn)行民事乃至刑事責(zé)任追究，同時也要對執(zhí)法不力的行政責(zé)任個體予以問責(zé),。
現(xiàn)在社會所面臨的沉重命題,，即有責(zé)任無制約正成為普遍的灰色生態(tài),。如果沒有執(zhí)法者對食品質(zhì)量安全進(jìn)行認(rèn)真有效的日常監(jiān)管,，無良商販用洗蝦粉洗蝦幾乎就是違法零成本的生意,，如此他們自然會選擇這一得利多多的路徑。
事件經(jīng)媒體曝光后,，有關(guān)部門必然會掀起清理整頓的一波行動,，幾個倒霉的小商販會被罰款,，如果弄出人命的話還會判刑，但所有的問責(zé)到此戛然而止,。因此類似的問責(zé)模式是“對外”而非“對內(nèi)”的,，責(zé)任屬于無良商販，付出健康代價的是民眾,。
監(jiān)管食品安全,，相關(guān)執(zhí)法部門應(yīng)負(fù)什么樣的職責(zé),，相關(guān)法律法規(guī)上或許界定得一清二楚。但如果不履行這些職責(zé),，對應(yīng)何等責(zé)任,，如何加以問責(zé)，很多法律往往語焉不詳,?；蛘呒词褂邢鄬υ敱M的條款，一旦進(jìn)入現(xiàn)實則形同虛設(shè),，實在迫于民意與輿論壓力,，撤職查辦了幾個責(zé)任人,，時隔不久又往往上崗無事,。
- 2010-07-15食品安全標(biāo)準(zhǔn)不能因陋就簡
- 2010-05-28對于兒童食品的監(jiān)管不能靠抽檢
- 2010-05-05監(jiān)管不力別拿食品標(biāo)準(zhǔn)作借口
- 2010-03-24黑心餐盒,，食品安全盲點里的“裸體吸毒”
- 2010-03-17我為什么選擇轉(zhuǎn)基因食品
- 2010-03-14我國對食品廣告如何監(jiān)管
- 2010-03-14進(jìn)口食品應(yīng)該符合什么標(biāo)準(zhǔn)
|
|