且不談這些看法對(duì)不對(duì),不妨先想一想:當(dāng)前的房地產(chǎn)市場是否正常,,需要空置率來衡量嗎,?又或者說,房價(jià)是否虛高,,難道有必要借空置率來證明嗎,?
事實(shí)明擺著,如果房地產(chǎn)市場處于正常狀態(tài),,一些大中城市房價(jià)不存在虛高,,政策層也不用三令五申,,出手整頓。房市有病,,人人皆知,,要理清當(dāng)前房地產(chǎn)市場的問題,還可以從許多方面入手,,而不必糾纏于空置率到底有多少這個(gè)相對(duì)復(fù)雜,、模糊的概念。隨便舉個(gè)例子,,在“北上廣”,,月收入兩萬元算得上中等收入了吧,可拿來買房,,往往連一平方米都買不到,,你說這房價(jià)高不高?
當(dāng)然,,這仍然不是問題之根本所在,。更為關(guān)鍵的是,既然有些城市房價(jià)太高是個(gè)事實(shí),,你不去質(zhì)疑始作俑者,,而把氣撒在炒房團(tuán)、房地產(chǎn)商身上有什么用,?既然房地產(chǎn)是個(gè)市場,,我有錢買兩套房子,一套住著一套空著不行嗎,?房地產(chǎn)商固然需要社會(huì)責(zé)任意識(shí),,但對(duì)它自己而言,更重要的當(dāng)然是賺錢了——而如果政策存在問題,,你不去呼吁堵住漏洞,,反倒罵鉆空子的房產(chǎn)商無良,又有何益,?
國內(nèi)房產(chǎn)市場已經(jīng)和地方利益深度捆綁在一起,,要想破除房價(jià)困局,必須而且只能從地方政府這個(gè)源頭抓起,??刂剖袌鲂枨笫且环矫妫瑴p弱地方財(cái)政對(duì)土地收入的依賴則是更為迫切的問題,。否則,,任你什么房產(chǎn)調(diào)控政策,一出臺(tái)難免就被地方政府的化骨綿掌大卸八塊,最后消散得無影無蹤,。此外,,不管住房是不是準(zhǔn)公共產(chǎn)品,從政府角度而言,,在市場以外建立一套最低公共保障機(jī)制很有必要,,這也是政府職能的體現(xiàn)。
讓市場的歸市場 (嫌貴可以不買),,讓公共保障歸公共保障(確保貧者有其屋),,這樣的國民住房狀況才可以說是一個(gè)正常、有序的局面,。至于對(duì)個(gè)人而言,,光是盯著人家房子的燈有沒有開沒多大意思,還要看政府調(diào)控的紅燈是否高亮,,而這盞紅燈又能否有效阻遏試圖亂闖關(guān)的房地產(chǎn)大軍,。
- 2010-08-06銀監(jiān)會(huì):房價(jià)漲勢過快地區(qū)可停發(fā)第三套房貸
- 2010-08-04島外新樓2萬元高價(jià)開盤 新樓密集開盤或現(xiàn)量價(jià)齊升
- 2010-07-22龍巖中心城市上半年房價(jià)逐月上升 漲幅4%
- 2010-07-227月中國百城房價(jià)排行榜出爐 廈門房價(jià)全國排第14位
- 2010-07-21福建省出臺(tái)人才限價(jià)房政策 可享受7-8折優(yōu)惠
- 2010-07-14洛江6月份房價(jià)環(huán)比上漲923元/m2
- 2010-07-1370城市6月房價(jià)同比漲11.4%
- 2010-07-06寧德5月商品房銷售較4月降四成 房價(jià)小幅回落
|