學(xué)生們心甘情愿去做二奶,、二爺、三陪小姐,,這當(dāng)然不值得提倡,,但是學(xué)校應(yīng)該洞察這其中的原因,。貧富懸殊,、社會財富掌握在少數(shù)權(quán)勢者手中、底層精英難以通過正規(guī)的途徑上升從而過上有尊嚴(yán)的生活……整個社會的正義天平發(fā)生了傾斜,,卻要求這些誤入歧途的孩子來為此買單,,這是否有些強人所難。學(xué)校無法給剛剛?cè)雽W(xué)的大學(xué)生提供很好的心理輔導(dǎo),,也無力給大學(xué)生提供良好的職業(yè)培訓(xùn),,美好的就業(yè)未來,發(fā)現(xiàn)了大學(xué)生當(dāng)二奶,、二爺?shù)氖虑橹?,沒有行之有效的解決手段,相反,,用最粗暴的行政干預(yù)去阻斷學(xué)生們的未來,,這種用行政力量去干預(yù)別人的感情私事的做法,和中世紀(jì)的神棍們閹割與女學(xué)生偷情的神父阿伯拉爾并無區(qū)別,。
五四以來,,大學(xué)向來是站在社會潮流之前,,倡風(fēng)氣之先,大學(xué)什么時候變成了道德審判場,,把一系列因經(jīng)濟,、社會發(fā)展失衡造成的惡果,轉(zhuǎn)嫁到大學(xué)生身上,。如果真的需要懲罰,,全國是否有校長愿意站出來要求懲罰自己武斷、狹隘的價值判斷,,其實這方能體現(xiàn)大學(xué)有容乃大的精神,,包羅萬象的氣度。
其實,,身體是自己的,,與誰發(fā)生性關(guān)系這不僅涉及身體自由,也涉及精神自由,、政治自由,。福柯強調(diào)“性”自由是人類根本自由,,社會對私人性行為的干預(yù)越少,,社會越進步。所以學(xué)校不妨以一種更加寬容的態(tài)度來看待這個問題,。首先把它作為個人的隱私,,要保護;其次要引導(dǎo),,而不是用道德去隨意批評,、懲罰。
- 2010-08-16向甘當(dāng)“二奶”的女大學(xué)生亮黃牌沒有錯
- 2010-04-18河北棗強“陳世美”重婚獲刑“二奶”被判六個月
- 2010-03-01不妨將“二奶廣告”當(dāng)作反面教材
- 2010-03-01誠招二奶廣告戳中了哪根軟肋
- 2010-03-01招聘二奶帶出的基尼系數(shù)疑問
- 2010-03-01面對公然“招二奶”氣憤不如反思
|