國家信息中心信息化研究部日前發(fā)布的《中國信息社會發(fā)展報告2010》稱,，我國主要信息產(chǎn)品與服務(wù)的資費水平依然偏高。據(jù)統(tǒng)計，2008年， 我國上網(wǎng)接入速率約為1.8M bps， 遠遠低于日本的63Mbps,， 韓國的40Mbps以及中國香港的20M bps。2008年,，我國內(nèi)地寬帶用戶平均月資費83.8元,，相當于每Mbps每月46.6元(約合6.7美元)，是韓國寬帶價格(0.37美元)的18倍,、日本(0.13美元)的51.5倍,。（《經(jīng)濟參考報》8月10日）
報告稱：“如果考慮到收入差距的話，2008年韓國人均國民收入是我國的6.9倍,，這意味著我國的寬帶資費水平相當于韓國的124倍,。”雖然這種算法有值得商榷的地方,，但報告卻揭示了一個真相——我們的網(wǎng)速如蝸牛,，別人的網(wǎng)速如飛馬。
實際上,，中國網(wǎng)費高是不爭的事實,。2007年，世界銀行發(fā)布的《中國的信息革命：推動經(jīng)濟和社會轉(zhuǎn)型》報告稱,，目前中國的互聯(lián)網(wǎng)使用價格占收入水平的10%,，這一比例是發(fā)達國家的10倍,。當時便有專家聲稱世界銀行的報告“不科學、不嚴肅”,，原因是中國電信設(shè)備是很大一部分成本,，部分設(shè)備還須支付昂貴的專利費用,。專家的結(jié)論是：中國網(wǎng)費不高,，而且越來越低。
如此這般為中國高網(wǎng)費辯解,，甚至“指鹿為馬”般“指高為低”,，是站不住腳的。別的國家電信設(shè)備難道沒有成本,？韓國,、印度這樣的國家不也是在支付專利費用？在地球村的現(xiàn)實語境下,，中國即便是引進設(shè)備,，也應與韓國成本相當。如果中國引進的設(shè)備成本高于韓國,，那我們就要質(zhì)疑了：為何我們花的錢比韓國多,，網(wǎng)速卻比韓國慢？這高出的成本到底隱藏了什么,？
網(wǎng)費如此之高,，電信部門為何不考慮降價？事實上,，這些年一些地方的網(wǎng)費不僅沒有降低,，反而增高了。有例為證：筆者2008年之前上網(wǎng)費是包月價每月50元,，2008年之后改成了88元每月,，當然，速度提升了,，從512K提高到1M帶寬,。以“中國電信”為例，近年來其利潤大幅下滑,，業(yè)內(nèi)稱之為“電信忙一年不抵中移動掙三天”,。網(wǎng)費如此之高，利潤為何還下滑,？根本原因并不在于網(wǎng)絡(luò)收費這一塊不賺錢,，而在于小靈通業(yè)務(wù)和固話業(yè)務(wù)（固話欠費是電信面臨的一個難題）拖了電信利潤的后腿，令人無奈的是,，其他業(yè)務(wù)不賺錢卻成為了電信不愿降低網(wǎng)費的理由,，也從整體上掩蓋了網(wǎng)費的暴利,。
上述報告稱，我國主要信息產(chǎn)品與服務(wù)的資費水平影響了信息技術(shù)的普及和應用效果,，成為信息社會快速發(fā)展的巨大阻力,。資費低廉是推動產(chǎn)業(yè)發(fā)展的有力武器，汽車業(yè)如此,、手機業(yè)也是如此——這些行業(yè)產(chǎn)品價格不正是經(jīng)歷著由高到低的變化嗎,？可見，降低網(wǎng)費應該成為現(xiàn)實,。
- 2009-01-07手機網(wǎng)費下調(diào)別猶抱琵琶半遮面
|
|