由銀監(jiān)會,、國家發(fā)改委共同起草的《商業(yè)銀行服務價格管理辦法（征求意見稿）》已經下發(fā)各商業(yè)銀行和地方價格主管部門征求意見,。記者9日調查發(fā)現,，如該征求意見稿生效,，假設一客戶經常要使用到這些收費項目,，那么他在榕部分銀行每年將可以少交幾十元甚至近百元費用,。（見8月10日《東南快報》）
沸沸揚揚的銀行亂收費之爭終于有了確切消息,，據權威部門透露,，有7項收費即將強行取消，面對這遲到的喜訊,，人們有點暈乎乎的,，不知是喜是憂。
說老實話,，對于某些監(jiān)管部門作出的這項決定,，我是高興不起來的,。雖然7項收費被取消了，但與銀行近百個收費項目相比,，畢竟只是冰山一角,，更多的收費公眾還蒙在鼓里，還沒有把依據向公眾解釋清楚,。一個長期失去監(jiān)管的金融行業(yè),，要想一夜得到徹底扭轉絕非輕而易舉。面對公眾的質疑,、媒體的追問,，銀監(jiān)會、國家發(fā)改委顯然感受到了壓力,，于是一不做二不休,，先拿幾項收費開刀，這種做法看似態(tài)度很堅決,，實則有點不太情愿,，甚至敷衍輿論的味道。這次高調取消7項收費,，來的很突然,，表面上是征求公眾意見，實際上還是不愿意將家丑全部挑明,，真心誠意接受群眾監(jiān)督,。7項收費取消本身就不夠徹底，加之對取消后的檢查與監(jiān)督沒有一個科學完整的方案,，使得我們對這項新政的實施抱有相當的疑慮,，我們有理由懷疑，這一塊收費被取消了,，那一塊收費又會冒出來,，一個監(jiān)管慵懶、松散的行業(yè)要想正規(guī)起來是難以想象的,，幾乎也是不可能的,。
據悉，以福州某大型國有銀行為例,，原本打印12個月的紙版賬單,，需要收取10元手續(xù)費，但根據征求意見稿,，該業(yè)務則不得收費,。咱們丑話說在先，哪些收費該收,，哪些不該收,，最好全部上墻,，別打馬虎眼，否則還會成為輿論的焦點與靶子,，這是很不明智的,。
- 2008-10-10發(fā)改委對商業(yè)銀行收費調查進入執(zhí)法程序
|
|