原題:郭德綱事件:一場(chǎng)是非難辨的爭(zhēng)執(zhí)?
郭德綱的徒弟在郭宅和記者發(fā)生沖突,,單是這事的話吵成一鍋粥也不值得我輩加入辯論,。郭的徒弟以記者私闖民宅為由動(dòng)了手,本是一件簡(jiǎn)單的民事小案,,記者在這里并非天然代表著正義的媒體監(jiān)督力量,,對(duì)方拒絕記者采訪或進(jìn)入私人領(lǐng)地,也是正當(dāng)?shù)臋?quán)利,。如果和大名鼎鼎的郭德綱不沾邊,,再假如著名藝人不是和一個(gè)牛氣哄哄的媒體公然對(duì)抗,這點(diǎn)事由片警就事論事處理一下就完了,,根本不會(huì)鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng),。
總而言之,如果這一出戲只是雙方個(gè)人的辯論,,或者雙方動(dòng)員各自粉絲參加論戰(zhàn),,只要不涉及法學(xué)、規(guī)則糾葛和公共政策,、公器使用,,公共知識(shí)分子一般認(rèn)為此事沒(méi)有較大言說(shuō)價(jià)值。然而,,情況迅速發(fā)生了變化,。
先是“主流媒體”似乎步調(diào)一致、調(diào)門(mén)一致地同時(shí)對(duì)郭德綱萬(wàn)炮齊發(fā),。這次,,“主流媒體”對(duì)郭德綱的仇恨明顯深過(guò)貪官污吏,,報(bào)道力度明顯大過(guò)諸多公眾真正關(guān)心的話題,還拿出了某些平時(shí)難得一見(jiàn)的概括性名詞,,比如,,無(wú)良、無(wú)德,、無(wú)恥的“郭三無(wú)”,,庸俗、低俗,、媚俗的“郭三俗”等等,。
郭德綱是公眾人物不假,但他畢竟只是個(gè)說(shuō)相聲的藝人,。不管是不是公眾人物,,誰(shuí)都應(yīng)擔(dān)負(fù)社會(huì)責(zé)任,但是,,任何非官方人物應(yīng)擔(dān)承的社會(huì)責(zé)任,,都不可和官方媒體相提并論。郭德綱“選擇江湖氣”,、“倒向私憤”無(wú)所謂,;而壟斷的、具有私人無(wú)可比擬的強(qiáng)勢(shì)功能的官方媒體,,還有那些真正身份實(shí)際上也是官員的媒體主管,,在藝人和記者沖突事件面前“同仇敵愾”,選擇了“官媒官氣”,,倒向了“行業(yè)私憤”,,你就是無(wú)良、無(wú)德,、無(wú)恥的“三俗”,!
更有甚者。8月7日《法制晚報(bào)》報(bào)道,,郭德綱書(shū)籍和音像制品在北京已全部下架,,北京圖書(shū)大廈音像部門(mén)的工作人員說(shuō)“收到相關(guān)通知”;德云社將無(wú)限期停演整改,;郭德綱的博文《有藥也不給你吃》不見(jiàn)了蹤影……
干得這叫啥事,?刑事判決中,禁售書(shū)籍和音像制品,,這叫“剝奪政治權(quán)利”,;不準(zhǔn)依法成立的藝人團(tuán)體演出,即是侵犯社會(huì),、政治權(quán)力,,又是“砸飯碗”,侵犯就業(yè)權(quán),、勞動(dòng)權(quán)和經(jīng)濟(jì)權(quán)益———這是行政管理機(jī)構(gòu),、行政官員的有組織的違法犯罪活動(dòng)。如是,,對(duì)郭德綱的制裁非常嚴(yán)厲,,“判決量刑”畸重。郭德綱犯了什么罪以致“享受”如此“國(guó)民待遇”呢,?他沒(méi)犯什么罪,,也沒(méi)什么錯(cuò)。
徒弟和人沖突,,郭德綱不在場(chǎng),,指使或教唆無(wú)從談起,談不上卷入此事,。就是按最連坐,、株連法論處,郭德綱的角色也不至于作為同案犯被有司拿下,。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-08-09“全面封殺”郭德綱超出了什么規(guī)則
- 2010-08-04郭德綱說(shuō)得對(duì),有些記者確實(shí)不如妓女
- 2010-08-04郭德綱,,別拿窮人當(dāng)對(duì)立面
- 2010-08-04郭德綱上演硬暴力與軟暴力
- 2010-08-04臧天朔的歸宿難道是郭德綱的下場(chǎng),?
- 2010-08-04郭德綱會(huì)武術(shù),誰(shuí)能擋得住
- 2010-03-22郭德綱持續(xù)走紅有“三靠”
- 2009-12-04誰(shuí)在為郭德綱的天價(jià)票埋單?
|