久久综合综合久久综合_六月丁香婷婷色狠狠久久_麻豆AV一区二区天美传媒_麻豆产精品一二三产区区_麻豆精品无码国产在线果冻_免费吃奶摸下激烈视频青青网_免费无码又爽又刺激网站_嫩草院一区二区乱码_女人喷液抽搐高潮视频_欧产日产国产精品,亚洲免费视频在线播放,一区二区99精品国产黄色电影,美女精品永久福利在线

翟田田從一開始被控的就是“恐嚇”罪而非“恐怖”罪,，兩者的英文表述頗為相似，罪名性質(zhì),、罪行輕重卻都截然不同,，我們應從中得到啟示。

7月29日,，美國聯(lián)邦法院再次開庭審理中國留美博士翟田田一案,，最終法官當庭批準翟田田自動離境申請，恢復其自由身,。轟動一時的中國留美博士被指為“恐怖分子”一案,，最終以翟田田洗清罪名、離美回國結案,。值得注意的是,，翟田田一開始就僅僅被指為“恐嚇”而非“恐怖”，此間烏龍與翻譯失誤有關,，而這也影響到國內(nèi)媒體對此案的報道,，使一些讀者對該案的認識出現(xiàn)了偏差,。

翟田田并非“恐怖分子”應該是一個不算完滿卻可接受的結果?？梢越邮埽且虻蕴锾锵辞辶俗锩?；不完滿,，則是因為翟田田仍然無法繼續(xù)留在美國完成其學業(yè)。

很多報道稱,，經(jīng)過翟田田的律師和法官的協(xié)商,，檢方將最初對翟田田的“恐怖威脅”重罪先是降為行為不檢的輕罪，再降為“輕微行為不檢”,。如果翟田田果真被控“恐怖威脅”重罪,，他的罪名能輕易被洗清嗎？

還是從所有問題的源頭說起吧,。翟田田最初被控的罪名是“Terroristic threat”,。按照字面意思，似乎就是“恐怖威脅”,。媒體因此說翟田田被控“恐怖威脅”,。有的媒體進一步引申稱翟田田被控為“恐怖分子”。由此,，多家國內(nèi)媒體高度關注,，紛紛抨擊美國此舉的荒唐。

實際上,，翟田田的罪名從一開始就與“恐怖威脅”無關,。早在今年5月，針對中國媒體對該案的高度關注,，斯蒂芬理工學院的官員克里斯·亞當斯就澄清說,，“沒有人認為這是恐怖主義”。他解釋說,，“Terroristic threat”罪名在新澤西州法律所指的是“旨在引起公眾不便的言論,。”只不過其表述與恐怖主義（terroism）頗為相似,，因此引發(fā)誤解,。

筆者經(jīng)過核查也發(fā)現(xiàn)，“Terroristic threat”看起來很像“恐怖威脅”,，但其實應當翻譯成“暴力威脅”或者“恐嚇”,。在美國法律中，這是一個不同于“恐怖主義”的輕罪罪名,。通常情況下,，此類罪犯會被處以罰款,、監(jiān)禁、電子監(jiān)控以及限制令等懲罰,，具體懲罰力度則各州有所不同,。以翟田田所在的新澤西州為例，對此類罪犯最高罰款額度為7.5萬美元,，最長監(jiān)禁3~5年,。

可見，翟田田從一開始被控的就是“恐嚇”罪而非“恐怖”罪,，兩者的英文表述頗為相似,，罪名性質(zhì)、罪行輕重卻都截然不同,。也正因此,，他才可能“洗清罪名”，獲準自由離開美國,。而國內(nèi)一些媒體對該案的報道從一開始就犯了一個“基本錯誤”,，也使得這一案件的本來面目變得模糊不清。這應該成為一個認真反思的案例,。隨著中國人在海外的日益增多,，有關海外中國人權益受到侵犯的報道也日漸增多。對此,，國內(nèi)媒體和國內(nèi)讀者應該給予關注,。只是，這種關注和支持或許需要注入更多的理性,。

另外,，此事給我們的啟示是，對很多中國人來說,，說一句翟田田對教授說過的那種“大不了就拼了”之類的“狠話”,，也算不上什么“恐嚇”罪。但在美國,，此類言論卻足以獲罪,。這是中美文化差異的一種體現(xiàn)。而對于在美國生活,、求學的中國人來說,，必須理解此種文化差異，“入鄉(xiāng)隨俗”,，避免麻煩上身,。