不贊同馮小剛用諾貝爾獎作唯一指標,,給出“中國100多年無大師”的結論,。中國導彈之父錢學森、中國力學之父錢偉長,、中國原子彈之父錢三強,,國人稱之為“三錢”,。“三錢”是中國現(xiàn)代科技界的杰出人物,,是其所在領域的領軍者,,也是世界頂尖的科學大家。他們堪稱大師,?!叭X”已逝,人們感慨科學界后繼何人,?——當錢偉長教授7月30日早晨在上海逝世之時,。
看到紀念文章《錢偉長在上海大學當校長不拿工資沒房子》(《廣州日報》7月31日)的標題,非常好奇:不拿工資,,吃什么,?沒房子,住哪里,?大師也是凡人,,吃住在人間;不是神仙,,在瓊樓玉宇,,不食人間煙火。然而,,通讀文章,,也沒知道錢偉長在上海大學當校長30年期間,吃穿住問題是怎么解決的,。如果文章不提工資和房子,作為讀者會想當然認為,,上海大學會騰一套房子,,并發(fā)一份工資,。
甚至都不會引起思考其工資和房子這類簡單問題,畢竟這個校長職位是鄧小平親筆批示的,。
既然文章的題目如此突出這位校長不要學校的工資和房子,,那么就必然引起部分讀者的好奇心,校長的工資和房子是在哪里解決的,。哪里都不解決的話,,似乎不可能;錢校長豈能不吃不睡,?倘若在別處解決了,,那么這篇紀念文章,似乎也不必要突出錢校長不要所在學校工資房子事,。
若此,,媒體為什么要突出錢校長不要工資和房子的事?似乎值得玩味,。是否是突出錢校長的高風亮節(jié),?然而錢校長的高風亮節(jié),在于放棄美國的優(yōu)厚工作和生活條件,,回到祖國效勞,,而不在于不領上海大學的工資和房子啊。大師也好,,英雄模范也好,,雖然其不追求奢華享受,但是吃穿住還是其生命延續(xù)的必要條件,,再怎么高風亮節(jié),,也無必要不領工資不要房子的。
其實,,不僅是媒體,,而且是整個社會,還沒跳出“精神代替物質”的思維陷阱,。似乎英雄模范,、偉大人物都是不應該考慮個人物質要求的。好像他們一談到錢財,,一談到物質,,就不再崇高、不再偉大,、不再高尚,。輿論導向還停留在舍棄合法個人權益、甚至違反基本人倫事理的水平,。譬如時見帶病工作,、放棄休息,,就比及時治病、合理休息更受提倡,。再如親人病危放棄探看而一心撲在工作和事業(yè)上往往更受推崇,。
- 2009-11-12“錢學森之問”并非無解
- 2009-11-12“錢學森之問”答易行難
- 2009-11-10錢學森的“爭”與“讓”
- 2009-11-09錢學森見“萬人同浴”肯定會搖頭
- 2009-11-06錢學森的愛心、憂心和擔心
- 2009-11-04追憶忘年校友錢學森
- 2009-11-04從錢學森的“原則”中感悟到啥,?
- 2009-11-03還應記住錢學森什么
|