不贊同馮小剛用諾貝爾獎(jiǎng)作唯一指標(biāo),給出“中國(guó)100多年無(wú)大師”的結(jié)論,。中國(guó)導(dǎo)彈之父錢(qián)學(xué)森,、中國(guó)力學(xué)之父錢(qián)偉長(zhǎng),、中國(guó)原子彈之父錢(qián)三強(qiáng),國(guó)人稱(chēng)之為“三錢(qián)”,?!叭X(qián)”是中國(guó)現(xiàn)代科技界的杰出人物,是其所在領(lǐng)域的領(lǐng)軍者,,也是世界頂尖的科學(xué)大家,。他們堪稱(chēng)大師?!叭X(qián)”已逝,,人們感慨科學(xué)界后繼何人?——當(dāng)錢(qián)偉長(zhǎng)教授7月30日早晨在上海逝世之時(shí),。
看到紀(jì)念文章《錢(qián)偉長(zhǎng)在上海大學(xué)當(dāng)校長(zhǎng)不拿工資沒(méi)房子》(《廣州日?qǐng)?bào)》7月31日)的標(biāo)題,,非常好奇:不拿工資,吃什么,?沒(méi)房子,,住哪里?大師也是凡人,,吃住在人間,;不是神仙,在瓊樓玉宇,,不食人間煙火,。然而,通讀文章,,也沒(méi)知道錢(qián)偉長(zhǎng)在上海大學(xué)當(dāng)校長(zhǎng)30年期間,,吃穿住問(wèn)題是怎么解決的。如果文章不提工資和房子,,作為讀者會(huì)想當(dāng)然認(rèn)為,上海大學(xué)會(huì)騰一套房子,,并發(fā)一份工資,。
甚至都不會(huì)引起思考其工資和房子這類(lèi)簡(jiǎn)單問(wèn)題,畢竟這個(gè)校長(zhǎng)職位是鄧小平親筆批示的,。
既然文章的題目如此突出這位校長(zhǎng)不要學(xué)校的工資和房子,,那么就必然引起部分讀者的好奇心,校長(zhǎng)的工資和房子是在哪里解決的,。哪里都不解決的話(huà),,似乎不可能;錢(qián)校長(zhǎng)豈能不吃不睡,?倘若在別處解決了,,那么這篇紀(jì)念文章,,似乎也不必要突出錢(qián)校長(zhǎng)不要所在學(xué)校工資房子事。
若此,,媒體為什么要突出錢(qián)校長(zhǎng)不要工資和房子的事,?似乎值得玩味。是否是突出錢(qián)校長(zhǎng)的高風(fēng)亮節(jié),?然而錢(qián)校長(zhǎng)的高風(fēng)亮節(jié),,在于放棄美國(guó)的優(yōu)厚工作和生活條件,回到祖國(guó)效勞,,而不在于不領(lǐng)上海大學(xué)的工資和房子啊,。大師也好,英雄模范也好,,雖然其不追求奢華享受,,但是吃穿住還是其生命延續(xù)的必要條件,再怎么高風(fēng)亮節(jié),,也無(wú)必要不領(lǐng)工資不要房子的,。
其實(shí),不僅是媒體,,而且是整個(gè)社會(huì),,還沒(méi)跳出“精神代替物質(zhì)”的思維陷阱。似乎英雄模范,、偉大人物都是不應(yīng)該考慮個(gè)人物質(zhì)要求的,。好像他們一談到錢(qián)財(cái),一談到物質(zhì),,就不再崇高,、不再偉大、不再高尚,。輿論導(dǎo)向還停留在舍棄合法個(gè)人權(quán)益,、甚至違反基本人倫事理的水平。譬如時(shí)見(jiàn)帶病工作,、放棄休息,,就比及時(shí)治病、合理休息更受提倡,。再如親人病危放棄探看而一心撲在工作和事業(yè)上往往更受推崇,。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2009-11-12“錢(qián)學(xué)森之問(wèn)”并非無(wú)解
- 2009-11-12“錢(qián)學(xué)森之問(wèn)”答易行難
- 2009-11-10錢(qián)學(xué)森的“爭(zhēng)”與“讓”
- 2009-11-09錢(qián)學(xué)森見(jiàn)“萬(wàn)人同浴”肯定會(huì)搖頭
- 2009-11-06錢(qián)學(xué)森的愛(ài)心、憂(yōu)心和擔(dān)心
- 2009-11-04追憶忘年校友錢(qián)學(xué)森
- 2009-11-04從錢(qián)學(xué)森的“原則”中感悟到啥,?
- 2009-11-03還應(yīng)記住錢(qián)學(xué)森什么
|